Омский областной суд сообщил в среду, 17 января 2024 года, о рассмотрении гражданского дела по апелляционной жалобе на решение Омского районного суда Омской области о признании незаконными действий по ограничению услуги электроснабжения.
Жительница Омского района обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», ООО «Омская энергосбытовая компания» («ОЭК») и потребовала признать недействительной ее задолженность, а также незаконным отключение ее дома от электричества.
«В обоснование требований указала, что «ОЭК», ссылаясь на наличие задолженности, с 17.08.2022 г. приостановила подачу электроэнергии в жилой дом в с. Богословка Омского муниципального района, в котором совместно с ней проживают ее двое несовершеннолетних детей и престарелые родители. При этом в жилом доме единственным источником отопления являются конвекторы, запитанные от электросети. В связи с невозможностью проживания в опасных для жизни условиях в зимний период они вынуждены снимать жилье по договору аренды, нести расходы по его содержанию. Полагает, задолженности по оплате за пользование электроэнергией у нее нет», – передает пресс-служба облсуда.
ООО «ОЭК» не признало эти требования и обратилось в суд со встречным иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Районный суд, как сообщается, удовлетворил встречный иск. Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда согласилась с судом первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения встречных требований иска ООО «ОЭК».
Однако поскольку ответчики после начала отопительного сезона не возобновили поставку электроэнергии в указанный жилой дом, отапливаемый лишь с помощью электричества, то они нарушили права истицы, как потребителя коммунальной услуги. Поэтому в ее пользу взыскали компенсацию морального вреда, убытков, причиненных в связи с арендой жилья, расходов на оплату услуг представителя.
Омский областной суд определил решение районного суда в части отказа в удовлетворении требований омички отменить и принять новое решение.
В пользу омички, как заявляется, солидарно с ответчиков судом взысканы убытки, денежная компенсация морального вреда, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и судебные расходы, всего в сумме более 160 тысяч рублей.