Пресс-служба Центрального районного суда 7 февраля 2024 года обнародовала вердикт фигуранту дела, возбужденного «по следам» стрельбы в районе улицы Ленина поздним вечером 6 мая 2023 года. Уточняется, что действия подсудимого квалифицировали как «хулиганство, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением предметов, используемых в качестве оружия».
«В ходе судебного заседания установлено, что 06.05.2023 года в период времени с 22 часов 13 минут до 22 часов 14 минут <...> находился в общественном месте в городе Омске на улице Ленина, около дома № 14, где у него возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, из хулиганских побуждений, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия, желая показать свое мнимое превосходство над обществом и проявляя явное неуважение к мимо проходящим гражданам, осознавая, что находится в общественном месте, оскорбляя своим поведением честь и достоинство, игнорируя присутствие посторонних граждан, подошел к ранее знакомому потерпевшему, из хулиганских побуждений, демонстрируя пренебрежительное отношение к последнему, желая противопоставить себя окружающим, и применяя находящийся при нем пистолет, который, согласно заключению эксперта, к категории огнестрельного оружия не относится, умышленно произвел не менее 2 выстрелов в область брюшной полости потерпевшего, от чего последний испытал сильную физическую боль, а также получил телесные повреждения», – озвучили некоторые детали случившегося представители инстанции.
Уточняется, что еще одна пуля, выпущенная из пистолета, попала в куртку родственника потерпевшего гражданина, однако не смогла причинить ему вред.
Обозначено, что обвиняемый не признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, заявив о стрельбе в качестве попытки защититься от потерпевшего, у которого при себе якобы имелся нож. Однако подобный довод суд отверг, подчеркивается в публикации.
Согласно приведенным данным, гражданина признали виновным, однако учли некие смягчающие обстоятельства. В результате вместо 2 лет лишения свободы суд постановил отправить его на тот же срок на принудительные работы «с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы».
Вместе с тем в суде обратили внимание, что приговор может быть оспорен каждой из сторон в отведенные сроки.