«Омскводоканал» готовится к строительству нового коллектора сточных вод, который не помешает деятельности будущей плотины на Иртыше. Правда, проект стоимостью 3,6 млрд придется уместить в куда меньшую сумму, выделенную по программе подготовки к 300-летию Омска. А учитывая туманные перспективы строительства самого гидроузла, компания уже рассматривает вариант с восстановлением старого коллектора.
На заседании рабочей группы по вопросам водоснабжения и водоотведения на территории Омска технический директор «Омскводоканала» Александр Бирюков рассказал депутатам городского совета о планах по строительству нового сбросного коллектора от очистных сооружений до Иртыша, который, в отличие от действующего сейчас, будет вынесен за пределы гидроузла.
«Из-за строительства плотины было принято решение о выносе существующего рассеивающего выпуска городского коллектора за пределы этого сооружения, чтобы обеспечить необходимые экологические требования по качеству воды. В рамках этого проекта мы начали работы по проектированию. На сегодняшний день решение о строительстве принято, деньги предусмотрены в областном бюджете – это федеральное финансирование в рамках программы по подготовке к 300-летию города в размере 2,8 млрд рублей. Строительством будет заниматься город, департамент строительства, и наша задача – к концу года предоставить готовую проектную документацию», – пояснил Бирюков.
Однако озвученная сумма вызвала у депутатов определенные вопросы.
«Вы сейчас сказали, что выделено 2,8 млрд, а у нас на комитете по коммунальному хозяйству Сергей Козубович говорил, что 4 млрд. Можете пояснить, с чем связана такая разница?» – поинтересовался председатель рабочей группы Игорь Погребняк.
В ответ на это технический директор «Омскводоканала» пояснил, что сметная стоимость объекта действительно близка к озвученной Козубовичем сумме, но объем финансирования не позволяет реализовать проект в первоначально задуманном виде, поэтому сейчас проектировщики бьются над оптимизацией будущих затрат.
«Сметная стоимость получается 3,6 млрд. Но ввиду того, что в этой программе финансирования заложено 2,85 млрд рублей, перед проектировщиками поставлена задача оптимизировать затраты на строительство этого коллектора. В противном случае мы понимаем, что никакой стройки не будет – не уложившись в эту сумму, мы просто теряем проект», – подчеркнул Бирюков.
Еще одну проблему озвучил генеральный директор «Омскводоканала» Сергей Шелест.
«Мы понимаем, что строительство нового коллектора связано со строительством гидроузла, который планировалось в 2016 году ввести в эксплуатацию. Поскольку на сегодня этот объект стоит под вопросом, то, возможно, встанет под вопрос потом и строительство данного коллектора. И если это случится, тогда рассматривается вопрос санации существующего коллектора, который у нас сейчас находится в эксплуатации более сорока лет», – пояснил он, тем самым ответив на еще не заданный вопрос депутата Алексея Сокина.
«Я хотел спросить про гидроузел, но «Водоканал» уже дал комментарий, что готов к разным вариантам развития событий. Просто есть такая информация, что требуются существенные изменения в проект по гидроузлу, а это дополнительное время, дополнительные средства и, возможно, этот объект даже будет исключен из программы», – сказал депутат.
Также Сокин спросил у руководства «Омскводоканала», какие шаги требуются от горсовета и мэрии, чтобы оказать содействие в решении каких-либо других текущих проблем, чтобы компания обеспечивала омичей чистой водой по умеренным тарифам.
В ответ на это Сергей Шелест напомнил о судебной тяжбе «Омскводоканала» с мэрией и горсоветом из-за двукратного повышения арендной платы для компании. А депутаты Николай Эглит и Виталий Путинцев заявили, что горсовет готов идти навстречу «Омскводоканалу», но только после того, как компания предоставит омичам полную информацию о выводе средств в офшоры, зарплате руководителя и тех суммах, которые получают акционеры.
Впрочем, разговор удалось вернуть в конструктивное русло, и участники дискуссии договорились о том, что нужно провести переоценку имущества «Омскводоканала», еще раз оценить на объективность стоимость аренды, а также проработать механизм возвращения предприятию части выплаченных средств путем объявления мэрией тендеров на ремонт сетей, насосных станций и очистных сооружений.