Заказчик «Приморского океанариума», которой должен был быть введен в эксплуатацию в этом сентябре, потребовал расторгнуть госконтракт с омским «Мостовиком» из-за срыва сроков строительства. Главный акционер компании Олег Шишов счел претензии необоснованными и сообщил о выдвижении встречных требований. С разбирательствами Шишову придется непросто – вчера он был арестован по делу о долгах перед работниками.
Как уже писал «СуперОмск», директор ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе Управления делами Президента РФ» Андрей Поплавский объявил об отказе от дальнейшего сотрудничества с «Мостовиком» еще в августе.
Теперь же, как сообщило издание «Коммерсант», Арбитражный суд Омской области принял к производству иск заказчика «Приморского океанариума» о расторжении госконтракта.
«Принято решение об одностороннем расторжении госконтракта из-за невыполнения «Мостовиком» его условий, а именно — срыве сроков строительства. Работы на объекте не ведутся с декабря прошлого года», — пояснили в пресс-службе ФГБУ.
При этом владельцы компании считают иск необоснованным и признавать его отказываются.
«Этот вопрос очень неоднозначный и будет решаться на очень высоком уровне. Иск признавать мы не будем, сейчас подали встречные требования», — пояснил «Коммерсанту» соучредитель НПО Олег Шишов еще до задержания омскими силовиками.
Напомним, омское НПО «Мостовик» получило подряд на возведение океанариума на острове Русский во Владивостоке в 2010 году. Первоначально планировалось сдать объека в эксплуатацию в конце 2011 года. Затем срок сдвинулся на 2012 год – к саммиту АТЭС, а потом и вовсе на сентябрь 2014 года. Однако около года назад стройка, находившаяся в состоянии 90%-ной готовности, была заморожена.
Первое судебное заседание о расторжении контракта с заказчиком назначено на 18 ноября.
Напомним, Олег Шишов задержан накануне в Омске. Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Омской области в отношении Шишова возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации). По версии следствия, Шишов имел возможность выплатить задолженность своим работникам, однако не сделал этого.