«СуперОмск» обратил внимание на судебное разбирательство по иску жильцов одной из многоэтажек Советского округа к Управлению Роскомнадзора по Омской области из-за отказа возбуждать дело в отношении представителей ООО «Управляющая компания «Управдом-7».
Как следует из материалов суда, омичи изначально пожаловались на содержание одного из пунктов договора с управляющей организацией.
«Согласно пункту 1.5 указанного договора управления с целью ведения регистрационного учета, а также для формирования платежных документов, каждый из собственников дает согласие ООО «УК «Управдом-7» осуществлять обработку своих персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу для взыскания обязательных платежей в судебном порядке, специализированной организации для ведения начислений и в других случаях, предусмотренных законодательством), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.
Заявители считают, что ООО «УК «Управдом-7» не вправе осуществлять обработку их персональных данных, так как они не принимали участия в общем собрании, согласие на обработку персональных данных не давали. Кроме того, заявители полагают, что в данном случае ООО «УК «Управдом-7» следовало предварительно уведомить Управление Роскомнадзора о намерении осуществлять обработку персональных данных заявителей», – обозначено в процессуальной документации.
Уточняется, что старту разбирательства в Арбитражном суде Омской области предшествовал отказ в возбуждении административного дела по указанному факту «в связи с отсутствием события административного правонарушения», который группа омичей посчитала неправомерным, а также обращение с жалобой к руководству Управления Роскомнадзора по Омской области.
Однако по состоянию на начало июня 2024 года суды двух инстанций не нашли оснований для отмены определения об отказе в возбуждении административного дела в отношении управляющей компании.
«Оснований считать порядок проведения общего собрания незаконным на момент вынесения определения от 10.11.2023 №ОО-55/4/64(1) у Управления Роскомнадзора по Омской области не было, в его полномочия установление подлинности, действительности представленных ООО «УК «Управдом-7» документов не относится. Таким образом, определение от 10.11.2023 №ОО-55/4/64(1) принято Управлением Роскомнадзора по Омской области в пределах своих полномочий, соответствует требованиями КоАП РФ», – представлено одно из обоснований вердикта в решении Арбитражного суда Омской области.
С полным перечнем доводов инстанции можно ознакомиться по ссылке.