Кому нужно, чтобы Олег Шишов не отдавал долги Сбербанку Германа Грефа. Омское звено в цепи для главы Сбербанка. Корейскому проекту, океанариуму и Керченскому мосту спасти рядового «Мостовика» не позволят. Кто хочет подмять под себя самый большой денежный мешок страны, устранив Германа Грефа? Не стоят ли за арестом те, кто должен Шишову? Из множества версий «дела Шишова» «СуперОмск» предлагает своим читателям две, по нашему мнению, наименее невероятных.
Дело Шишова и вся компания против «Мостовика» могут быть всего лишь средством для устранения от власти Германа Грефа. Предыстория ситуации такова. Как утверждает столичный экономист Владимир Милов: «Ключевым источником финансирования российской экономики в последние годы были кредиты западных банков. Масштаб привлечения кредитов на Западе был ошеломляющим: если 10 лет назад совокупный внешний долг российских банков и компаний составлял около 100 млрд долларов, то в этом году он достиг пика – в июле общий долг составлял 660 млрд долларов, и это в полтора раза выше, чем валютные резервы Центробанка».
По словам столичного экономиста, это краткосрочные кредиты, которые российские компании и госбанки были способны отдавать, только беря новые кредиты у тех же западных банков. Отрезанные от источников финансирования российские компании могут сегодня расплачиваться по «быстрым» долгам только изыскивая деньги внутри страны. Кстати, взять в долг у богатенького Китая пока тоже не получилось. КНР дала «ВТБ-банку» и ВЭБу всего по 2 млрд долларов «связанных» кредитов под покупку китайских товаров и услуг. И в этой ситуации самыми туго набитыми «денежными мешками» в России становятся Фонд Национального Благосостояния (ФНБ) и Сбербанк Германа Грефа. В ФНБ уже выстроилась очередь из «очень близких Кремлю» финансистов, куда «просто близких» не пустят (кстати, денег на всех тоже не хватит: все валютные резервы России составляют сегодня уже меньше 400 млрд долларов. А долгов, напомню, более 600 млрд долларов).
В этой ситуации накачанный федеральными деньгами Сбербанк становится для очень могучих игроков российского финансового рынка гарантом выживания. Но руки, запускаемые в сбербанковские закрома, лично осматривает Герман Греф. Не исключено, что кому-то из страждущих он этого делать не позволит – у Грефа есть свои симпатии. Следовательно, в сложившейся ситуации у главы Сбербанка могут обнаружиться недоброжелатели-тяжеловесы. Их немало и поставить у кошелька своего человека для них жизненная необходимость.
В этой связи неплохим поводом для массированной атаки на Грефа может стать кредитная политика, проводимая Сбербанком. По нашей информации, невозврат кредитов Сбербанку России в 2014 году принял лавинообразный характер. Например, НПО «Мостовик» Олега Шишова должно Сбербанку 18,9 млрд рублей. И таких погоревших на Сочинской Олимпиаде строителей-должников Сбербанку в России можно исчислять десятками. И сегодня главное для тех, кто, предположительно, может «целиться» в Германа Грефа, – не позволить заемщикам вернуть кредиты и тем самым упрочить положение главы Сбербанка. В этой связи история с тем, как не позволили воспрянуть Шишову, является недурной иллюстрацией к «анти-грефовской» версии.
Сбербанку, как крупнейшему кредитору, ликвидация «Мостовика» не нужна. И мотив здесь примитивен и потому максимально реалистичен – проще получить деньги с работающего предприятия. Более мелкие кредиторы и вовсе не заинтересованы в разорении должника, поскольку в случае банкротства им долги выплатили бы в последнюю очередь, если бы вообще выплатили.
Напомню, еще в мае Сбербанк получил 20%-ную долю компании «Мостовик» и заявил, что планирует активно участвовать в управлении, в частности помогать получать новые подряды. Считалось, что Греф пробивает для омской компании подряд на строительство Керченского моста. Депутат ГД РФ Александр Кравец говорил о крупнейшем, на миллиарды долларов, заказе на модернизацию дорог в Северной Корее для «Мостовика». Эти проекты могли бы оставить «Мостовик» и Шишова на плаву. И здесь способом его окончательно добить становится задержание Олега Шишова и его заключение под домашний арест по очень вторичному поводу. По мнению омского депутата ЗС ОО Александра Алехина: «Арест Олега Шишова – это, по-моему, заказ». Если это так, то такое демонстративное уничтожение крупного предприятия не может быть самоцелью. Это не рейдерский захват, когда устраняют владельца, но сохраняют предприятие. В случае с «Мостовиком» уничтожается именно предприятие. По нашей версии, НПО «Мостовик» уготована судьба неплатежеспособного заемщика.
И здесь можно расширить круг интересантов. «Мостовик» не только должник, но и кредитор. Фирме должны 17 млрд рублей, и в «посадке» Олега Шишова могут быть заинтересованы именно должники «Мостовика». Ну зачем Олегу Шишову 17 млрд рублей на зоне?
Существует несложная арифметика: общий долг «Мостовика» – около 40 млрд руб., активы – 4,2 млрд руб., а дебиторский долг – около 17 млрд руб. То есть 21,2млрд рублей в плюсе, 40 млрд – в минусе. Главный кредитор Сбербанк готов сотрудничать. Остальные долги некатастрофичны – Газпромбанку «Мостовик» должен 3,4 млрд рублей, «Альфа-банку» и того меньше – 3,3 млрд. Ситуация, с учетом российских реалий, попадает в категорию – «все в шоколаде». Но кому-то упорно надо утопить Шишова. И здесь просто не может не возникнуть версии, что Шишов и подобные ему – просто средство, а цель другая. Не исключено – Герман Греф.
В этой связи очень логичным выглядит и задержание Шишова как раз накануне его встречи с Владимиром Путиным по поводу океанариума, почти построенного «Мостовиком» на острове Русском. Олег Шишов и его компания ни в коем случае не должны стать получателями 12 млрд рублей, необходимых для достройки океанариума и замороженных Управлением делами Администрации президента РФ. Это уже уровень, на котором Олег Шишов просто по статусу не может считаться мишенью – слишком мелок. И здесь версия об опосредованном ударе по Герману Грефу выглядит, пожалуй, не лишенной основания. В сценарий «анти-грефовской атаки» укладывается и тенденциозная трактовка некоторых заявлений главы Сбербанка. С подачи некоторых федеральных СМИ высказывания Германа Грефа приобретают едва ли не ультралиберальные, западнические коннотации – а это сегодня в России, возможно, самый тяжкий грех.
В случае, если предполагаемый сценарий верен, отстранение от руководства Сбербанком Германа Грефа весьма серьезно может ударить и по Омской области, и по губернатору Виктору Назарову лично. Сбербанк – один из крупнейших кредиторов нашего региона. Кстати, долги области, если верить минфину Рите Фоминой, должны достичь 37,8 млрд рублей. И крупную часть этого долга дал нам именно Сбербанк. Не исключено, что если кто-то придет на место Грефа, то этот долг попросят вернуть или просто больше не дадут денег. Для Омской области это примерно одно и то же. К тому же, считается, что Виктор Назаров стал губернатором именно с подачи Германа Грефа и при поддержке главы Газпрома Алексея Миллера. Но, как поговаривают злые языки, симпатий Миллера Назаров уже лишился – не сумел перевести под эгиду Газпрома все газораспределительные сети региона. Так что можно предположить, что Герман Греф сегодня – это последний крупный федеральный козырь в назаровской колоде.
Если тем, кто якобы целит в Грефа, удастся довести до конца сценарий с делом Шишова, то подобные дела по схеме «кредит Сбербанка – арест должника – невозврат» будут штамповаться в России десятками, ослабляя Грефа и заодно уничтожая немногие из оставшихся промышленные предприятия России.