Адвокаты раскрыли детали дела против омичей Павлова, Саханя и Толчева

В четверг, 13 июня 2024 года, Михаил Ошеров, адвокат депутата Заксобрания Омской области Дмитрия Павлова, дал короткую пресс-конференцию по итогам положительного исхода для его подзащитного.

«Ошеров подчеркнул, что в настоящее время никакого уголовного дела в отношении Дмитрия Павлова не возбуждено, новое обвинение ему не предъявлялось. На сегодняшний день Дмитрий Павлов, Дмитрий Сахань и Игорь Толчев находятся на свободе и не имеют какого-либо процессуального статуса», – сообщают «Коммерческие вести» со ссылкой на адвоката.

Как отметили в издании, задать вопросы спикеру не удалось, так как он отключился от конференции сразу же после своего выступления. Впрочем, «СуперОмск» поговорил с другими адвокатами по закрытому уже делу.

Так, интервью дали адвокат Сергей Владиславович Пузин, представляющий интересы Дмитрия Саханя, и в порядке очередности другой адвокат одного из обвиняемых, согласившийся дать комментарий на условиях анонимности.

– Сергей Владиславович, (интервью записано 11 июня 2024 года. – Прим. ред.) в СМИ появилась информация об отмене постановления о возбуждении уголовного дела в отношении депутата Заксобрания Омской области Дмитрия Павлова, главы ООО «Кедр» Игоря Толчева и депутата ОГС Дмитрия Саханя с последующим освобождением их из под стражи. Со дня задержания в Омске до освобождения в Москве прошло меньше десяти дней, и наверняка многие, черпая обрывистые сведения, задают себе вопрос: «А что это было?». Логично напрашиваются и схожие рассуждения у Саханя, Толчева и Павлова. Понять их можно, ведь еще вчера ты ведешь законопослушный образ жизни, оказываешь техническую поддержку участникам СВО, берешь на себя нагрузку как депутат и создаешь рабочие места как бизнесмен. И вот уже сегодня тебя доставляют в Москву, а потом освобождают.

Такая концентрация событий вполне тянет на сюжет триллера, хотя со стороны походит на какое-то давление по другим вопросам, о которых мы пока не можем говорить. Возможно, вскоре своим мнением поделятся и освобожденные омичи, но думаю, вам как прямому участнику события есть что сказать через призму юридической практики.

В суде вы защищали Дмитрия Саханя. И теперь, когда уже все позади, мы можем осмыслить произошедшее, закрепив для себя правильные выводы о событии в общем и людей в этом событии в частности.

Предлагаю поговорить о поведении омичей в столичном изоляторе, их реакции на процесс и решение суда. Возможно, кто-либо знает о задержании Куприянова. Но это чуть позже, пока предлагаю поговорить о развалившемся в суде уголовном деле против омичей.

– Дело против Павлова, Саханя и Толчева появилось в ходе расследования уголовного дела в отношении первого заместителя директора Департамента имущественных отношений мэрии Омска Швецовой. Ей инкриминировали злоупотребление должностными полномочиями. Следственный комитет дважды возбуждал в отношении Швецовой уголовное дело. В первый раз постановление о возбуждении уголовного дела вынесено 2 апреля 2024 года, однако уже 24 апреля 2024 года первый заместитель генпрокурора России Разинкин его отменил в связи с отсутствием достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Второе возбуждение по тем же основаниям против Швецовой датировано 27 мая, и 4 июня его вновь отменили. По имеющейся информации, на этом преследование Швецовой прекратилось. Но началось для Д. А. Саханя и остальных. 4 июня СК России успел выделить из уголовного дела Швецовой материалы в отношении Павлова, Саханя и Толчева. В тот же день возбудил по этим материалам уголовное дело в отношении указанных лиц по фактам мошенничества. Уже 5 июня их задержали и доставили в столичный изолятор.

– И на что же упирало следствие?

– Главное следственное управление СК России предъявило обвинение в совершении мошенничества и двух покушений на мошенничество в особо крупном размере в составе организованной группы. Все завязано на территории при парке имени 30-летия ВЛКСМ. Следствие на тот момент считало, что Павлов и Толчев получили право распоряжаться территорией через процедуру неких махинаций. В чем именно заключались заявленные махинации, если такие действительно имели место, я в материалах дела не нашел. А прокуратура же увидела в произошедшем факт гражданско-правовых отношений, решение по которым, как известно, уже давно дал суд, пояснив, что все законно.

– Может, не стоит так драматизировать. Вдруг это просто некая случайность? Тем более все обошлось.

– Из правовых особенностей этого дела могу отметить, что отмена постановления о возбуждении уголовного дела вообще происходит довольно редко. В этом конкретном случае следствие задержало Павлова, Саханя и Толчева сразу, не дождавшись пока прокуратура проверит законность и обоснованность постановления о возбуждении уголовного дела. Последствия этой спешки уже известны. Я был удивлен, что такую ошибку допустили в Главном следственном управлении СК России, ведь там работают профессионалы высокого уровня. Для расследования уголовного дела Павлова, Саханя и Толчева была создана следственная группа в составе 21 следователя, включая трех полковников. Из всего этого могу сделать вывод, что следствие было настроено очень серьезно и решительно, но Генеральная прокуратура явно дала понять, что не позволит нарушать закон.

– И дело против омичей возбуждали дважды?

– Первое ходатайство об избрании меры пресечения внесено 7 июня. Прокуратура запросила время на ознакомление с материалами дела. Уже к вечеру мы узнали об отмене постановления о возбуждении уголовного дела. Все это время подзащитные находились в суде. Следствие выступило с новым ходатайством об избрании меры пресечения, и уже 10 июня состоялось новое заседание в Басманном районном суде города Москвы. Решение вам уже известно. Вынесено решение об отмене постановления о возбуждении уголовного дела с последующим освобождением Павлова, Толчева и моего подзащитного Саханя.

 – А вообще, по вашим наблюдениям, как вели себя омичи в застенках, как приняли этот удар?

– Такой реакции, конечно, можно только позавидовать. Несмотря на всю тяжесть внезапного и непонятного по своей природе удара, все вели себя стоически. Уверенность и приподнятый дух отражались в их поведении. Находилось и место шуткам. Люди верили в свою правоту, хотя на тот момент мы еще не знали, восторжествует ли она.

– Сохранилась ли эта уверенность после решения суда об отказе в избрании меры пресечения?

– Да, но знаете, с такой философской надстройкой. Выйдя на улицу и глядя на обыденный ритм столичной жизни, Дмитрий Анатольевич (Сахань. – Прим. ред.) сказал мне о ценном уроке от произошедшего. Все то, что осталось позади, повысило ценность, казалось бы, обычных вещей. О чем говорить, люди смогли почистить зубы лишь на четвертый день.

– Благодарю Вас, Сергей Владиславович, за интервью, хорошего дня и успехов в работе.

Далее мы переходим к вопросам, адресованным еще одному участнику процесса – адвокату, согласившемуся дать комментарий на условиях анонимности.

– А Куприянов попал в аналогичные условия при этапировании из Омска в Москву? Все-таки речь идет об экс-министре областного правительства.

– Насколько мне известно, если Сахань и Толчев летели в Москву как обычные пассажиры, но под сопровождением, то Куприянова доставляли в наручниках на руках и ногах и общей цепью между ними. Видимо, вот такая плата за статус. Хотя обстоятельства его дела мне на данный момент неизвестны.

– Может, вам известно о подоплеке для такого, казалось бы, внезапного внимания?

– На данный момент времени здесь лишь можно строить версии. Но из своей адвокатской практики в Москве я бы отметил столь напористую мотивацию против моего подзащитного. Дело возбуждалось дважды и столько же отклонялось. Если говорить о гражданско-правовых отношениях, которые логично усмотрела прокуратура, то по указанным земельным участкам право на строительство компания отстояла в арбитражных судах всех инстанций. Мы приобщили к материалам дела все эти доказательства. По поводу подоплеки  полагаю, что в самое ближайшее время ситуация прояснится. У меня есть достаточно веские предположения в том, что представленные суду материалы могут содержать ложные свидетельские показания, направленные против всех участников по этому делу.

– Спасибо за уделенное время. А мы продолжим следить за развитием событий.