Московский адвокат Евгений Черноусов, представляющий интересы семьи Ивана Климова, прокомментировал озвученную следствием информацию о двух версиях убийства боксера. По словам Черноусова, для него в этом ничего нового нет. Адвокат также сомневается, что допрос стрелявшего в Климова Яна Лебедова будет приобщен к совокупности доказательств.
Напомним, сегодня представители омского Следственного комитета рассказали, что из восьми первоначальных версий убийства члена сборной России по боксу Ивана Климова на данный момент рассматриваются две. По мнению правоохранителей, это может быть заказом организованной преступной группировки или убийство, совершенное представителями цыганской диаспоры.
Адвокат семьи Ивана Климова Евгений Черноусов в беседе с корреспондентом «СуперОмска» сообщил, что для него в этих версиях ничего нового нет.
«С учетом того, что они дали информацию о двух версиях, для нас в этом ничего нового нет. Эти версии уже были сравнительно давно. Но пусть расследуют, я с ними в этом согласен, что должна расследоваться не одна версия, а минимум две и более», - заявил Черноусов.
К допросу Яна Лебедова с использованием полиграфа Евгений Черноусов отнесся критически.
«Что касается полиграфа – такого доказательства нет в уголовно-процессуальном кодексе РФ. Более того, раз нет такого доказательства, во всех судебных решениях, которые проходили по уголовным делам в вышестоящих судебных инстанциях, однозначно говорилось, что исследования полиграфа не могут быть включены в совокупность доказательств, установленных следствием. Поэтому меня исследования на «детекторе лжи» не интересуют. Непонятно только, раз исследования полиграфа не могут быть доказательством, для чего это афишируется. Даже если следователь включит в дело показания «детектора лжи», то первое ходатайство будет об его исключении, потому что в России нет единой методики по проведению полиграфа», - резюмировал Евгений Черноусов.