Как стало известно «СуперОмску», региональные органы отреагировали на заявление омича с жалобой на назойливую аудиорекламу, которая звучит из колонок с крыльца одного из ТЦ на проспекте Маркса и «мешает людям как стоящим на остановке, так и живущим рядом с указанным бизнес-центром».
В данном случае специалистам омского УФАС достаточно было установить факт распространения рекламы таким способом, чтобы признать ее ненадлежащей и, установив ответственное лицо, запустить «карательный процесс», так как актуальное законодательство запрещает «распространение звуковой рекламы с использованием звукотехнического оборудования, монтируемого и располагаемого на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений».
Собственно, жалоба гражданина привела к признанию рекламы ненадлежащей.
«Признать рекламу «Обновить гардероб, найти шикарный аромат, выбрать идеальный подарок – все это в бизнес-центре «Новый стиль». Для вас более шестидесяти магазинов: мужская, женская, детская одежда и обувь, парфюмерия, очки, сумки и многое другое. Скидки и подарки. «Новый стиль», Маркса, 39, от создателей «Нового дома». Бизнес-центр «Новый стиль». Четыре этажа, более шестидесяти магазинов. «Новый стиль», Маркса, 39…», распространенную 25.07.2024, 29.07.2024 (…) при помощи звукотехнического оборудования, размещенного на крыльце здания № 39 по пр. К. Маркса в г. Омске (бизнес-центр «Новый стиль»), ненадлежащей, нарушающей требования части 3.2 стати 19 Федерального закона ″О рекламе″», – гласит опубликованное решение.
Однако, как следует из материалов дела, за период подготовки к разбирательству и вынесению решения распространение аудиорекламы уже прекратилось.
«Учитывая, что на момент рассмотрения дела звукотехническое оборудование демонтировано, комиссия пришла к выводу об отсутствии необходимости выдачи (…) предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе», – констатируется в процессуальной документации.
Несмотря на это, специалисты антимонопольных органов настаивают на передаче материалов для дальнейшего возбуждения административного дела. Впрочем, у ответчика есть возможность оспорить вердикт через Арбитражный суд Омской области.