Омский салон красоты предупредили из-за «превосходства»

«СуперОмску» стало известно о решении омского УФАС в отношении рекламы одного из городских салонов красоты, которую признали ненадлежащей, вынесенном в октябре 2024 года.

«Омским УФАС России 21.03.2024 выявлен факт размещения на рекламной конструкции, установленной на фасаде многоквартирного жилого дома № 18 по пр. Мира в г. Омске, информации следующего содержания: ″ПЕРЕМЕНА ЛУЧШИЙ САЛОН КРАСОТЫ г. Омска ПОБЕДИТЕЛЬ городского конкурса в 2016 и в 2018 гг″. Кроме того, у входа в салон красоты «ПЕРЕМЕНА» размещена следующая информация: ″Победитель городских конкурсов 2016 и 2018 гг. Лучшая парикмахерская″», – приводятся в решении проанализированные антимонопольными органами спорные материалы.

Соответственно, разбирательство обосновано наличием в рекламе формулировки превосходства.

Согласно материалам дела, в качестве доводов об обоснованности и законности употребления в рекламных материалах формулировки «лучший» коммерсанты привели дипломы нескольких конкурсов на определение наиболее выдающихся в своей сфере представителей бизнеса.

Однако в омском УФАС в качестве контраргумента привели Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе», согласно которому при употреблении превосходных характеристик необходимо обязательно прописывать конкретные объективные критерии. В отсутствие таковых реклама, подающаяся через превосходные эпитеты, должна признаваться недостоверной.

«В вышеуказанной рекламе использовано утверждение «ЛУЧШИЙ САЛОН КРАСОТЫ г. Омска», при этом с точки зрения обычного потребителя данная информация создает впечатление о том, что салон красоты «Перемена» имеет значительное преимущество перед другими хозяйствующими субъектами, оказывающими аналогичные услуги», – считают специалисты омского УФАС, не признавая такими критериями городские конкурсы с номинациями, в которых употреблено слово «лучший».

Таким образом, рекламодателя признали распространителем недостоверной рекламы, что подпадает под статью административного кодекса. При этом смягчающим обстоятельством, согласно материалам разбирательства, посчитали факт выявления такого нарушения у предпринимателя впервые.

«Признать индивидуального предпринимателя <…>виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ, и применить к ней меру ответственности, предусмотренную частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе», – прописано в решении.

Позиция коммерсантов в связи с вердиктом не приводится.

Отметим, подобное решение из-за формулировок о превосходстве, употребленных в рекламе салона красоты, уже выносилось омским УФАС весной 2024 года.