Пресс-служба СУ СК России по Новосибирской области во вторник, 26 ноября 2024 года, озвучила вердикт двум омичам, 45-летней женщине и 25-летнему мужчине, которых обвинили по ст. «Выполнение работ и оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть более двух лиц», а также «Уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенном путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности». Напомним, речь идет о трагедии с обрушением многоэтажки в Новосибирске 9 февраля 2023 года, жертвой которой стали 15 человек.
«По данным следствия и суда, в начале февраля 2023 года осужденные приехали в областной центр и, не имея познаний и допуска на выполнение работ по техническому диагностированию, обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, в период с 06.02.2023 по 08.02.2023 года, представляясь сотрудниками фактически не осуществляющей свою деятельность компании ООО «Межрегионгаз Сервис», в нескольких квартирах дома в Заельцовском районе города Новосибирска, действуя группой лиц по предварительному сговору, произвели демонтаж имеющегося газового оборудования и установили новое оборудование, за что получили материальное вознаграждение», – напоминают хронологию событий, внесенную в обвинительное заключение, в следственных органах Новосибирской области.
В рамках процесса в качестве основной версии случившегося представили «воспламенение газовоздушной смеси» в одной из квартир после утечки голубого топлива. Обрушение основной части жилого здания в утренние часы 9 февраля 2023 года привело к гибели 15 человек, еще 11 получили травмы различной степени тяжести. В общей сложности статус потерпевших по делу получили 135 человек, уточняется в официальной публикации.
Обозначено, что каждого из обвиняемых признали виновным. Мужчину постановили приговорить к 10 годам и 3 месяцам тюремного заключения, тогда как его предполагаемая коллега получила 10 лет в колонии общего режима. Позиции омичей в публикации не приведены, однако на старте разбирательства заявлялось, что мужчина отказался признавать вину в инкриминируемых преступлениях.