Сотрудничество с конезаводчиком из Ленобласти привело омского коммерсанта в суд

В конце ноября 2024 года Кингисеппский городской суд Ленинградской области обнародовал вердикт по иску местного жителя к коммерсантам из Омской области, у которых житель Ленобласти пытался приобрести прицеп для перевозки лошадей. Озвучено, что суд встал на сторону истца, удовлетворив его требования частично.

«В январе 2024 года я заключил с ответчиком договор поставки транспортных средств, в соответствии с которым поставщик обязался поставить мне из Москвы прицеп для перевозки животных стоимостью 272 000 рублей. На основании договора я внес авансовый платеж в размере 170 000 рублей. В дальнейшем между нами заключались дополнительные соглашения, которыми срок поставки прицепа переносился, а стоимость снижена до 230 000 рублей. Однако во вновь установленный срок прицеп ответчиком мне не был доставлен, в связи с чем в конце августа я направил в его адрес требование о расторжении договора и возврате денежных средств», – цитируется в публикации версия развития событий, предшествовавших подаче искового заявления, изложенная в рамках процесса истцом.

Утверждается, что представители коммерческой структуры из Омской области в течение нескольких последующих месяцев не среагировали на требование жителя Кингисеппа, не возвратив авансовый платеж и не предприняв меры для поставки заявленного товара.

Таким образом, помимо обязания возвратить «изначальные» 170 тысяч рублей, автору иска присудили неустойку за просроченный срок поставки в 53,55 тысячи рублей, штраф за нарушение прав потребителя в 114 275 рублей и компенсацию морального вреда, уменьшенную до 5 тысяч рублей.

Позиция омского предпринимателя в связи с предъявленными требованиями и вердиктом суда неизвестна, также не уточняется, принимал ли представитель фирмы какое-либо участие в судебном разбирательстве.