Суд отказался арестовать счета и недвижимость по делу омского экс-депутата Горностаевой

«СуперОмску» стало известно о судебном решении, затрагивающем вопросы ареста недвижимости и активов бывшего депутата и предпринимательницы Ларисы Горностаевой. Прокурором Ленинского административного округа города Омска соответствующее требование заявлялось как обеспечительная мера по гражданскому делу о взыскании с Горностаевой свыше 487,57 миллиона рублей. Среди требований: арест денежных средств на счетах, а также недвижимости, включая два земельных участка и три нежилых здания, записанных на якобы подконтрольные Горностаевой компании.

По состоянию на пятницу, 10 января 2024 года, суды двух инстанций оставили ходатайство прокурора без удовлетворения.

«Определением Первомайского районного суда г. Омска в удовлетворении данного ходатайства было отказано по тому основанию, что ООО «<...>» и ООО «<...>» ответчиками по делу не являются. Указанное определение вступило в законную силу, прокурор Ленинского административного округа г. Омска своим правом на обжалование данного определения не воспользовался. При этом прокурором Ленинского административного округа г. Омска <...> повторно подано аналогичное ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, без каких-либо новых обстоятельств, обосновывающих необходимость принятия обеспечительных мер, указания на конкретные материалы уголовного дела и результаты оперативно-разыскной деятельности ходатайство также не содержит. Какие-либо материалы уголовного дела и результаты оперативно-разыскной деятельности в отношении ответчика, обосновывающие необходимость принятия мер по обеспечению иска в отношении ООО «<...>» и ООО «<...>», в судебном заседании не исследовались, в итоговое судебное решение не закладывались. Одновременно указано, что согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ такой вид доказательств, как материалы оперативно-разыскной деятельности, не предусмотрен», – уточняются обстоятельства, препятствующие удовлетворению требований представителя надзорного органа в апелляционном определении Омского областного суда.

Коллегия апелляционной инстанции согласилась с доводом о невозможности ареста имущества и счетов юридических лиц ввиду требований, адресованных непосредственно Ларисе Горностаевой, в отсутствие доказательств того, что эти активы принадлежат ей.

Как указано в материалах разбирательства, основной иск связан с взысканием с Горностаевой 396,372 миллиона рублей неуплаченного в бюджет РФ акциза, а также неуплаченного в казну НДС на сумму немногим выше 91,2 миллиона рублей.