ООО «ООГК» оштрафовали за отказ в приеме старых баллонов у населения

«СуперОмску» стало известно о результатах новой попытки «Омской областной газовой компании» (ООГК) оспорить решение региональной антимонопольной службы о привлечении к административной ответственности за злоупотребление доминирующим положением на рынке. Речь идет о реакции омского УФАС на многочисленные жалобы об отказе организации, отпускающей баллонный газ, заменить баллоны с истекшим сроком эксплуатации. По состоянию на понедельник, 13 января 2025 года, дело дошло до кассационной инстанции.

«В период с мая по сентябрь 2023 года организация прекратила реализацию населению баллонного газа для бытовых нужд. Она отказалась принять на обмен пустые газовые баллоны, срок эксплуатации которых истек. Несмотря на то, что ранее в этих баллонах СУГ для бытовых нужд был продан потребителям этой же компанией. Эта ситуация коснулась жителей 15 районов Омской области», – отмечалось в официальной публикации антимонопольного органа.

Итогом рассмотрения дела на уровне омского УФАС, где заявили о поступлении порядка 335 жалоб от жителей 15 районов области, стало назначение штрафа в 562,5 тысячи рублей.

Обратившись в Арбитражный суд Омской области, коммерсанты заявляли в обоснование своих требований в том числе следующее:

«В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что вина ООО «ООГК» в совершенном правонарушении в части обязанности принимать от граждан просроченные газовые баллоны и иметь собственный обменный фонд газовых баллонов отсутствует; законодательством не возложена обязанность на газоснабжающую организацию за свой счет приобретать газовые баллоны и предоставлять их гражданам на обмен; законодательством закреплено, что на обмен принимаются баллоны с неистекшим сроком эксплуатации, в силу чего ООО «ООГК» не вправе было принимать от граждан просроченные баллоны».

В иске и последующих жалобах упомянуто также, что «Омская областная газовая компания» не имела возможности включать расходы на приобретение баллонов в тариф, что якобы привело бы к возникновению и «наращиванию» убытков с учетом регулируемого характера деятельности. В свою очередь относительно назначенного ранее штрафа сделано следующее заявление: «уплата штрафа в указанном размере нанесет серьезный урон экономике предприятия и может привести к прекращению оказания коммунальной услуги по поставке СУГ населению г. Омска и Омской области».

Суд последовательно отмел ряд доводов организации, в том числе относительно тарифообразования.

«Начиная с 2021 года ООО «ООГК», имея, как выше указано, собственный баллонный «парк» (ссылаясь как в своих пояснениях антимонопольному органу, так и в апелляционной жалобе, на убыточность данного вида предпринимательской деятельности), перестало по своей инициативе предлагать РЭК Омской области включить затраты (денежные средства) на покупку газовых баллонов. ООО «ООГК» имело возможность предложить регулирующему органу включить в тариф на 2022 год, на 2023 год расходы на покупку газовых баллонов, однако не сделало этого по собственному решению, а не в силу каких-либо объективных причин и обстоятельств, о чем само указало в заявлении», – обозначено в решении Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Иные обоснования, фигурировавшие при устоявшем на момент публикации решении, представлены по ссылке.

Стоит отметить, что кассационная жалоба была возвращена представителям «Омской областной газовой компании», так как они не устранили бюрократических причин оставления ее без движения.