Омская компания утверждает, что гарантию не выдали по вине заказчика, затянувшего согласование условий работ.
9 декабря Арбитражный суд Омской области начал рассматривать иск «Дирекции по строительству и реконструкции объектов федеральных государственных органов», которая требовала расторгнуть контракт с «Мостовиком» на строительство Приморского океанариума. В начале заседания представитель омской компании Елена Абрамова заявила, что истец не соблюдал досудебный порядок.
«В письме, которое нам направлялось о расторжении контракта, не было основания о банковской гарантии. А в иске основанием его расторжения звучит именно отсутствие такой гарантии на строительство третьей очереди океанариума», - цитирует Абрамову сайт «Коммерсант-Омск».
Как оказалось, гарантию на первые две очереди выдал Газпромбанк, а по третьей стороны не смогли согласовать существенные условия. «Мостовик» считает, что в этом виноват заказчик, который не предоставил исходные данные строительства, также у подрядчика нет разрешения на строительство, видов и объемов работ. В то время как ранее дирекция заявляла, что контракт расторгается именно из-за срыва сроков строительства, не упоминая о гарантии банка. Отметим, представители НПО предоставили подтверждающее письмо, по которому гарантию предварительно соглашался выдать Сбербанк.
Следующее рассмотрение дела состоится 23 декабря. К этому времени истец должен подготовить отзыв на ходатайства «Мостовика», с учетом которого суд примет решение – удовлетворять просьбы ответчика или нет.