В омском СК рассказали о привилегиях для члена ОПГ из 90-х

В 90-х годах власть в кубанской станице Кущевская перешла в руки банды «цапков». В  ноябре 2010 года бандиты из ОПГ «цапковские» устроили массовое убийство в доме фермера Сервера Аметова, pacправившись с его семьей и гостями. Как выяснили следователи, внучку Аметова, 9-месячную девочку, убийцы положили на костер из мертвых тел. Массовая резня вызвала большой резонанс. В доме, где произошло убийство, побывал председатель СКР Александр Бастрыкин. Через два дня после поездки Бастрыкина в Кущевскую были арестованы два первых члена банды, после чего аресты шли практически ежедневно.

Документируя следы преступлений следователи Центрального аппарата СК России натолкнулись на стену недоверия – «цапки» годами держали станицу в страхе и все свидетели опасались расправы. В своей безнаказанности, судя по попавшим на страницы СМИ подробностям трагедии, были уверены и преступники, даже не ставшие заметать за собой следы. Возможно, именно по этой причине Александр Бастрыкин прилетел в Кущевку второй раз. На встрече в местном дворце культуры главный следователь страны призвал пришедших довериться следствию, пообещав закончить с разгулом общеуголовного криминала. Глава СКР свое слово сдержал – на скамью подсудимых сели все шесть преступников: Сергей Цапок, Николай Цапок, Вячеслав Цеповяз, Владимир Алексеев, Игорь Черных и Владимир Запорожец. Лидеры группировки Сергей Цапок, Игорь Черных и Владимир Алексеев получили пожизненные сроки, позже были раскрыты и другие преступления бандитского клана.

История банды, ставшей властью в отдельно взятой кубанской станице, еще громче прогремела в СМИ уже в 2018 году. Как оказалось, отбывавший наказание в амурской колонии Вячеслав Цеповяз в местах не столь отдаленных ест икру, крабов, жарит шашлыки и пользуется мобильной связью. Теперь дело «цапков», казалось бы, закончившееся триумфом закона, может получить неожиданный резонанс и в Омске, когда в судебных заседаниях будут оглашены материалы уголовного дела. Как выяснили следователи второго отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики СУ СК России по Омской области, арестантов омской колонии № 6, в том числе члена кровожадной банды, причастного к резне в Кущевке Вячеслава Цеповяза, снабжали деликатесами, поэтому тюремные обеды были больше похожи на популярную на курортах систему обслуживания «все включено».

Бывший заместитель начальника УФСИН России по Омской области Дмитрий Домин, обвиняемый в превышении должностных полномочий, и его сообщники вскоре предстанут перед судом. Скамья подсудимых в Куйбышевском суде ждет и его сообщников. Как утверждают в «особо важном отделе» омского СК, благодаря высокопоставленным сотрудникам УФСИН в омской колонии № 6 Вячеслав Цеповяз мог за решеткой позволить себе намного больше, чем законопослушные граждане.

О том, как шикуют в тюрьме бывшие лидеры преступных групп, и уголовном деле о превышении должностных полномочий в отношении сотрудников омского тюремного ведомства и их пособников мы поговорили с заместителем руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики СУ СК России по Омской области Юрием Остапенко.

– Юрий Витальевич, что следствие инкриминирует Дмитрию Домину и другим лицам, обвиняемым по уголовному делу?

– Вторым отделом по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики СУ СК России по Омской области расследовалось уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренными ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении группы лиц, как в превышении должностных полномочий, так и в пособничестве в превышении должностных полномочий, а именно в отношении Домина, Пилипенко, Бабаяна, Гусевой. Следствием установлено, что Домин, являясь сотрудником УФСИН России по Омской области, занимая должности начальника ФКУ «Исправительная колония № 6 УФСИН России по Омской области» и далее заняв должность заместителя начальника УФСИН России по Омской области, а также Пилипенко, являясь сотрудником УФСИН России, занимая должность исполняющего обязанности начальника ИК-6, далее начальника колонии, руководствуясь корыстной и иной личной заинтересованностью, совместно и согласовано с Бабаяном и Гусевой, выступавшими в роли пособников в превышении должностных полномочий, действуя вопреки задачам, возлагаемым государством на органы уголовно-исполнительной системы, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий, в интересах осужденных лиц, отбывающих наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области, что повлекло существенное нарушение прав охраняемых законом интересов общества и государства. Действия обвиняемых Домина и Пилипенко, а также их пособников повлекли подрыв установленных законом основных принципов системы исполнения наказания и дискредитацию в глазах населения подразделений ФСИН России.

В настоящее время уголовное дело передано в суд.

– Как следствию стало известно об обстоятельствах, которые легли в основу уголовного дела?

– В СУ СК России по Омской области поступили материалы проверки органов прокуратуры, на основании которых был зарегистрирован материал проверки, по итогам рассмотрения которого вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. Домин, занимавший должность начальника ИК-6, заключил договор комиссии на реализацию товара с индивидуальным предпринимателем Гусевой, подписав данный договор, позволяющий Бабаяну и Гусевой в дальнейшем реализовывать товар через магазин ИК-6. Получение повышенной прибыли магазина обуславливало получение повышенной прибыли ИК-6 и повышало размер отчислений в федеральный бюджет и Фонд ветеранов УИС. Таким образом, как полагает следствие, Домин хотел выглядеть в глазах спецконтингента возглавляемого им учреждения и вышестоящего руководства должностным лицом УИС, эффективно решающим возложенные на него служебные задачи. Домин лично собрал завхозов из отрядов и довел до осужденных информацию об открытии магазина и необходимости информирования родственников, чтобы они приобретали на осужденных товары именно в данном магазине. Гусева и Бабаян через магазин колонии реализовывали товары по завышенным ценам, доставляемые спецконтингенту в неограниченном количестве, в качестве посылок-передач без соответствующего досмотра, учета и ограничений, предусмотренных законом. При возникновении каких-либо проблем в работе магазина Гусева и Бабаян информировали Домина, а он принимал меры к разрешению данных проблем и устранению препятствий для осуществления дальнейшей незаконной деятельности Гусевой и Бабаяна в магазине колонии.

– Насколько известно, Домин получил повышение, заняв более высокую должность. Что стало с магазином?     

– На должности заместителя начальника УФСИН России по Омской области Домин покровительствовал деятельности магазина в ИК-6. Далее Пилипенко, назначенный на должность начальника ИК-6, незаконную деятельность Бабаяна и Гусевой в магазине колонии, которой содействовал занимающий на тот момент должность заместителя начальника УФСИН России по Омской области Домин Д. В., не пресек, а продолжил покровительство незаконной деятельности Бабаяна и Гусевой совместно с Доминым, создавая благоприятные условия для отбывания наказания спецконтингенту, осужденному за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Домин, занимая должность заместителя начальника УФСИН России по Омской области, не принял мер к пресечению данной незаконной деятельности, а всячески ей способствовал, создавая условия для поощрения Пилипенко в ходе служебной деятельности, в том числе искусственно завышая рейтинг ИК-6 по производству, инициируя объявление Пилипенко благодарности за добросовестное отношение к исполнению должностных обязанностей, своевременное и качественное выполнение поставленных задач.

– Для чего, по мнению следствия, фигуранты уголовного дела создали такие условия для преступников, открыв магазин в колонии?

– Гусева и Бабаян – это индивидуальные предприниматели, которые получали доход от коммерческой деятельности, так как продавали более дешевый «контрафакт», вели торговлю с нарушениями. Если говорить о должностных лицах УФСИН России по Омской области, то мотивами совершенного преступления, как полагает следствие, были карьерные устремления, так как от торговли в магазине шли отчисления в федеральный бюджет и это положительным образом влияло на рейтинг управления среди других территориальных органов ФСИН России. Кроме того, шли перечисления в фонд ветеранов УИС, что позволяло также выглядеть в глазах руководства руководителями, эффективно решающими задачи, стоявшие перед УИС, в том числе по оказанию различной помощи ветеранам.

– Что следствие инкриминировало Гусевой и Бабаяну?

– Гусева выступала в роли пособника в превышении должностных полномочий Доминым и Пилипенко. Она отстранила продавцов магазина, являющихся наемными работниками ИК-6, от ведения документации по приему и реализации товаров в магазине, ограничила им свободный доступ на склад с товаром магазина, лично организовывала заказ и доставку товара в магазин ИК-6, в том числе не отвечающего требованиям качества, не входящего в ассортиментный перечень товаров прилагаемому к договору комиссии, принимала заказы от родственников и иных лиц для спецконтингента, оплату за покупки получала лично как наличными средствами, так и безналичными платежами на банковскую карту частного лица, руководила действиями продавцов магазина. Бабаян выступая в роли пособника в превышении должностных полномочий Доминым и Пилипенко, согласно ранее достигнутой с Доминым договоренности, осуществлял координацию и фактическое руководство деятельностью Гусевой в магазине ИК-6, предоставлял финансирование для данной незаконной деятельности, приобрел автомобильный прицеп, закрываемый тентом, который предоставил сотрудникам ИК-6 для доставки товаров из магазина в режимную зону для передачи спецконтингенту, в помещении магазина ИК-6 организовал работу кухни, где неустановленными лицами, не являющимися сотрудниками ИК-6, на предоставленном им в магазин ИК-6 оборудовании изготовлялись блюда из продуктов питания, которые реализовывались осужденным. При возникновении препятствий к осуществлению незаконной деятельности в магазине ИК-6, связанных с периодическими проверками деятельности магазина надзорными органами, Бабаян информировал Домина и Пилипенко о необходимости принятия мер к устранению возникших препятствий и возобновлению незаконной деятельности в магазине колонии, которая обеспечивала ему получение повышенной прибыли.

– С какими нарушениями велась деятельность в магазине?

– Деятельность индивидуального предпринимателя Гусевой Ю. А. в магазине ИК-6, фактически осуществляемая Бабаяном, под покровительством должностных лиц Домина и Пилипенко, велась с рядом нарушений. Часть реализуемого товара через магазин не входила в ассортиментный перечень товаров, прилагаемый к официальному договору, качество некоторых реализуемых товаров не соответствовало требованиям ГОСТов, отраслевых стандартов, технических условий и регламентов. Кроме того, часть поставляемой и реализуемой табачной продукции не имела акцизных марок Российской Федерации. Неустановленными лицами, не являющимися сотрудниками колонии, изготовлялись и реализовывались спецконтингенту продукты питания, реализация которых условиями договора комиссии не предусматривалась. Стоимость товара в магазине колонии фигурантами искусственно завышалась. Сами товары в магазине в интересах спецконтингента приобретались в неограниченном количестве, надлежащему учету не подвергались, в личные карточки осужденных соответствующие сведения о получении передач не вносились, надлежащий досмотр данных передач не осуществлялся. Таким образом, как полагает следствие, вследствие вышеуказанных преступных действий Домина, Пилипенко, Бабаяна и Гусевой среди сотрудников колонии, осужденных, их родственников и знакомых последних распространилось мнение о возможности создания благоприятных условий отбывания наказаний для осужденных за тяжкие преступления.

– Какую позицию заняли фигуранты уголовного дела?

Домин, Пилипенко и Бабаян свою вину не признали. Уголовное преследование в отношении Гусевой Ю. А. прекращено, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием обвиняемой. Гусева признала свою вину в полном объеме, содействовала следствию и активно способствовала расследованию уголовного дела, в связи с чем ходатайствовала о прекращении в отношении нее уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. И данное ходатайство органами следствия было удовлетворено.

– Юрий Витальевич, про крабов и икру в амурской колонии было много публикаций. А чем «прославит» Вячеслав Цеповяз омские тюрьмы?

«Цеповяз Вячеслав Андреевич, осужденный к наказанию в виде лишения свободы сроком 19 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 30 – п. «д, ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 – п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ, за период отбывания наказания ФКУ «Исправительная колония № 6» УФСИН России по Омской области, получил в общей сложности не менее 45 незаконных передач. Следствием доказано, что родственники передавали и оплачивали для осужденного клубнику, форель, глазированные сырки, дорогостоящие шоколадные хлебцы, мороженное в большом количестве, хорошие торты, кашу «5 злаков», свити, грейпфруты, гранаты, сыр, колбасу, шашлыки. Для осужденного Цеповяза товар для передачи закупался магазином отдельно. Брат Цеповяза сообщал Бабаяну и Гусевой конкретные марки продукции, которые надо передать Цеповязу. Они закупали данные товар, далее Гусева производила накрутку на цены и оповещала родственника Цеповяза о стоимости его заказа. В среднем одна передача обходилась родственникам осужденного примерно в 35 000 рублей, на день рождения осужденного сумма передачи составила 64 000 рублей, в том числе в колонию передали среди прочих продуктов 3 торта», – рассказал заместитель руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики СУ СК России по Омской области Юрий Остапенко.