Омской ТГК-11 присудили устранение десятков нарушений на ТЭЦ-5

«СуперОмку» стали известны итоги оспаривания АО «ТГК-11» предписания Сибирского управления Ростехнадзора с требованием устранения нарушений на ТЭЦ-5. В судебной документации фигурируют 27 пунктов, в том числе:

«в ТЭЦ-5 не обеспечена укомплектованность штата работников опасного производственного объекта, а именно не назначен аттестованный инженерно-технический работник, ответственный за содержание подъемных сооружений в работоспособном состоянии, что является нарушением статьи 9 Закона № 116, подпункта «и» пункта 22, подпункта «б» пункта 251 ФНП ПС (пункт 4 предписания);

рельсовый путь мостового крана зав. № 18825 не подвергается техническому обслуживанию и ремонту, а именно не устранены неисправности, указанные в ведомости дефектов акта комплексного обследования рельсового пути от 30.07.2021, что является нарушением статьи 9 Закона №116, пунктов 154, 205 ФНП ПС (пункт 6 предписания);

рельсовый путь мостового крана зав. № 44872 не подвергается техническому обслуживанию и ремонту, а именно не устранены неисправности, указанные в ведомости дефектов акта комплексного обследования рельсового пути от 30.07.2021, что является нарушением статьи 9 Закона №116, пункта 154, 205 ФНП ПС (пункт 12 предписания);

рельсовый путь мостовых кранов зав. №№ 655, 656 не подвергается техническому обслуживанию и ремонту, а именно не устранены неисправности, указанные в ведомости дефектов акта комплексного обследования рельсового пути от 30.07.2021, что является нарушением статьи 9 Закона № 116, пунктов 154, 205 ФНП ПС (пункт 18 предписания);

выходы на рельсовые пути мостового крана зав. № 127, уч. № 7042 не закрыты на замок, что является нарушением статьи 9 Закона №116, пункта 118 ФНП ПС (пункт 26 предписания);

выходы на рельсовые пути мостового крана зав. № 10368, уч. № 6259 не закрыты на замок, что является нарушением  статьи 9 Закона №116, пункта 118 ФНП ПС (пункт 27 предписания)».

Примечательно, что крайний срок исполнения этих требований истек еще 8 апреля 2024 года, само предписание датировано 27 декабря 2023 года. При этом иск об оспаривании подан представителями АО «ТГК-11» лишь спустя 7 месяцев.

В материалах дела в качестве обоснования требований компании указывалось на передачу надзорному органу документации, якобы подтверждающей устранение всех приведенных пунктов, что суд отчасти контраргументировал доводами экспертной оценки. Также суд не принял доводов АО «ТГК-11» о корректировке сроков исполнения. С полным перечнем доводов сторон можно ознакомиться по ссылке.

В рамках апелляции решение об отказе в признании предписания Сибирского управления Ростехнадзора в адрес компании недействительным устояло.