Прокуратура Омска обнаружила в решении Омского горсовета (ОГС) по передаче муниципальных электросетей в аренду частной компании нарушения федерального законодательства. Правоохранители считают, что, во-первых, процедура приватизации муниципального предприятия не была завершена; во-вторых, распоряжаться имуществом должна администрация Омска, а не горсовет. Если скандал не удастся замять внутри ОГС, спор придется решать в суде.
Протест прокурора Алексея Полубоярова был направлен в комитет по вопросам экономического развития и муниципальной собственности 26 февраля.
«Дача согласия представительного органа местного самоуправления на распоряжение имуществом акционерного общества, созданного в результате приватизации муниципального унитарного предприятия, не соответствует требованиям федерального законодательства и не подлежит применению…Омский городской Совет определяет правовые основы управления и распоряжения муниципальной собственностью города Омска… управление муниципальной собственностью города Омска осуществляет администрация города Омска. Таким образом, осуществление ОГС непосредственной функции по управлению муниципальным имуществом недопустимо»,-отмечает прокурор города.
Полубояров указывает также, что решение об аренде противоречит и гражданскому законодательству. В письме сказано, что МПЭП «Омскэлектро» находится еще в процессе приватизации и преобразования в ОАО, муниципальные электросети продолжают находиться в хозяйственном ведении МПЭП. С учетом этого постановление об аренде незаконно, «в том числе в отсутствие оснований и полномочий по его принятию».
На основании этих фактов городская прокуратура требует отменить аренду «Омскэлектро».
Депутат Игорь Погребняк пояснил журналистам, что горсовет в данной ситуации не может проигнорировать протест прокуратуры.
«В противном случае прокуратура пойдет в суд и отменит решение в судебном порядке».
Напомним, что мэрия совместно с Омским горсоветом приняла решение акционировать муниципальные электросети, а потом и передать их в аренду на 49 лет ЗАО «Омскэлектро», принадлежащему депутату Заксобрания Сергею Калинину. Эти решения принимались горсоветом в спешке, еще до завершения оценки имущества муниципального предприятия.
«Чуда не произошло, «Омскэлектро» мы потеряем. Вопрос: на каких условиях? А что касается незавершенной оценки имущества «Омскэлектро» (сейчас треть объектов предприятия не учтены и не зарегистрированы. – Ред.), – могу вам сказать, что она никогда не будет завершена», – заявлял на одном из заседаний председатель финансово-бюджетного комитета ОГС, руководитель рабочей группы по «Омскэлектро» Юрий Федотов.
Настаивая на скорейшей передаче сетей в аренду, Федотов при этом продвигал интересы именно компании Калинина. Нравилось это не всем, многие из них открыто заявляли о незаконности таких действий. Так, депутат Игорь Антропенкоупрекал рабочую группу по «Омскэлектро» в том, что она отдала компанию без проведения конкурса, не проведя полноценную антикоррупционную экспертизу. Депутаты Антон Берендеев и Алексей Ложкин утверждали, что горсовет и мэрия проигнорировала заявку одно из конкурентов фирмы Калинина – компании «ЭРДФ Восток». О незаконности аренды «Омскэлектро» говорил Игорь Погребняк, вопросы по процедуре возникали у Вячеслав Васильева и Валерия Кокорина. Тем не менее большинством голосов решение об аренде «Омскэлектро» было принято на заседании Омского горсовета 26 декабря 2013 года.
Фото с сайта Твой Омск