Омской «ПРОДО Птицефабрика Сибирская» предстоит суд из-за выбросов

Как обратил внимание «СуперОмск», в конце июля 2025 года АО «ПРОДО Птицефабрика Сибирская» удалось добиться отмены заочного судебного решения по иску Межрайонного природоохранного прокурора, заявившего об отсутствии у коммерсантов комплексного экологического разрешения для продолжения работы на «объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду».

Согласно материалам Омского районного суда Омской области, с которыми ознакомился «СуперОмск», спор возник на фоне того, что представители птицефабрики намеревались перевести объект во II категорию, к которой причисляются оказывающие умеренное негативное воздействие на окружающую среду, из I категории со «значительным воздействием», что освободит предприятие от необходимости получать требуемое комплексное экологическое разрешение (КЭР). До этого на протяжении 7 лет, начиная с 2017 года, у предприятия имелось разрешение на осуществление выбросов.

«В случае отказа в переводе во II категорию объектов НВОС и повторной выдаче свидетельства о присвоении I категории, АО «ПРОДО Птифецабрика Сибирская» продолжит текущую работу по разработке документов, необходимых для получения КЭР, начатую в прошлом году с привлечением на договорной основе специалистов ООО «СанЭкоСтандарт», – такая позиция компании фигурирует в первичном судебном решении.

Однако в суде в дальнейшем выяснилось, что Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора отказало в запрошенной АО «ПРОДО Птицефабрика Сибирская» процедуре.

«18.06.2025 Сибирское межрегиональное Управление Росприроднадзора отказало АО «ПРОДО Птицефабрика Сибирская» в актуализации сведений об объекте НВОС, поскольку представленное заявление содержит неполную, недостоверную и (или) искаженную информацию, а именно документы, подтверждающие необходимость актуализации сведений об объекте НВОС в связи с изменением характеристик технологических процессов основных производств, а также изменение характеристик источников загрязнения окружающей среды представлены не в полном объеме (отсутствуют акты «О переводе средств на консервацию»), в разделе 2 «объект негативного воздействия» не указана мощность генерации тепловой энергии, гкал/час (указывается при осуществлении на объекте деятельности по производству тепловой энергии (котельные)) (пп. 1 п I приказа № 532); необходимо уточнить сведения в подразделе 2.3 «информация о наименовании и объеме производимой продукции (товара), выполняемых работ, оказываемых услуг» раздела 2 «объект негативного воздействия»; указываются все работы, услуги, осуществляемые организацией на объекте НВОС (в том числе генерация (производство) тепловой и электрической энергии) (пп. «в» п. 14 Правил, пп. 1 п. I приказа № 535); некорректно заполнен раздел 5 «меры по обеспечению охраны окружающей среды», а именно указано отсутствие технических средств по отчистке и (или) обезвреживанию выбросов (вредных) загрязняющих веществ в атмосферный воздух для объектов НВОС АО «ПРОДО Птицефабрика Сибирская», приложенном к заявлению, указано наличие газоочистного оборудования (пп. 13 п. IV приказа № 532); необходимо уточнить сведения в разделе «меры по обеспечению охраны окружающей среды», а именно сведения по наличию программы ПЭК (пп. «з» п. 14 Правил, пп. 11 п. IV Приказа № 532); некорректно указаны сведения о стационарных источниках выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух с указанием их географических координат, а именно источников выбросов 0159, 0156, 0153, 0160, 0150, 0162, 0163 характеристика указана не в соответствии с отчетом. Кроме того, необходимо уточнить технологические процессы, применяемые технологии источниках загрязнения атмосферного воздуха (пп. «д» п. 14 Правил, пп. 6 п. II Приказа № 532)», – поясняется в судебном решении.

Опираясь на эти данные уполномоченного надзорного органа, суд встал на сторону межрайонного природоохранного прокурора, установив АО «ПРОДО Птицефабрика Сибирская» 3-месячный срок на получение комплексного экологического разрешения.

Обстоятельства отмены указанного заочного вердикта доподлинно неизвестны. Теперь процесс предстоит фактически перезапустить, только с участием обеих сторон.

Ранее стало известно о проверке продукции компании региональными органами Роспотребнадзора с выявлением несоответствия требованиям.