В минувшую пятницу, 8 августа 2025 года, омское УФАС обнародовало решение по разбирательству в отношении коммерсанта, на которого поступила жалоба из-за распространяемой рекламы с якобы оскорбительным содержанием. По данным регионального антимонопольного органа, речь идет о рекламе медицинского препарата специфического назначения, которая сопровождается иллюстрацией с изображением одного из главных символов Победы в Великой Отечественной войне – георгиевской ленты.
«В адрес омского УФАС России поступило обращение гражданина по факту распространения в газете «Здоровье на пенсии» рекламной информации следующего содержания: «9 МАЯ – ПРАЗДНИК ВЕЛИКИЙ! НИКТО НЕ ЗАБЫТ, НИЧТО НЕ ЗАБЫТО! ПОДАРОК ЖЕЛЕЗНЫЙ МОЛОТ СИЛА МОЛОТА, ТВЕРДОСТЬ СТАЛИ 50 мл. КАЖДОМУ МУЖЧИНЕ, ПРИШЕДШЕМУ НА ВЫСТАВКУ, ПОДАРОК – НАТУРАЛЬНЫЙ ПРЕПАРАТ ДЛЯ ОТЛИЧНОЙ ПОТЕНЦИИ «ЖЕЛЕЗНЫЙ МОЛОТ». БУДЬ ПОБЕДИТЕЛЕМ ВСЕГДА И ВЕЗДЕ!». При этом указанная реклама сопровождается изображением георгиевской ленты, что, по мнению заявителя, дискредитирует подвиг страны», – приводится в решении омского УФАС.
Уточняется, что разбирательству предшествовала оценка рекламы членами экспертного совета по рекламе при омском УФАС России, единогласно признавшими, что «такая реклама недопустима к распространению, поскольку она содержит непристойное и оскорбительное сравнение и выражение, может оскорбить честь и достоинство граждан, в том числе ветеранов Великой Отечественно войны, их родственников».
В результате специалисты антимонопольного органа сделали вывод о выявленном факте распространения информационной продукции в нарушение пункта ФЗ «О рекламе», который гласит, что не допускается использование непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений.
В материалах дела отмечается, что фактически рекламораспространитель и рекламодатель в одном лице не озвучил своей позиции, не ознакомившись с уведомлением о возбуждении в его адрес дела.
Согласно решению омского УФАС, материалы лягут в основу дела об административном правонарушении. У коммерсанта есть право обжаловать доводы антимонопольщиков в Арбитражном суде.