Ленинский районный суд города Омска рассмотрел дело по иску местного жителя к маркетплейсу о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании убытков, неустойки и штрафа. Мужчина заказал два смартфона, но вместо товара ему вернули деньги, поэтому он обратился в суд.
«Обращаясь в суд, истец указал, что им был оформлен и в полном объеме оплачен интернет-заказ на маркетплейсе на приобретение двух смартфонов, в связи с чем полагал, что между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи товара в офертно-акцептной форме, что повлекло со стороны ответчика обязанность по передаче товара. Вместе с тем ответчиком товар поставлен не был, денежные средства возвращены истцу. Требование истца об исполнении договора и передаче предварительно оплаченного товара, оставлено ответчиком без удовлетворения. Полагая действия ответчика необоснованными, истец просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика убытки в виде разницы между стоимостью приобретенного истцом товара и его рыночной стоимостью на момент рассмотрения дела, компенсацию морального вреда неустойку и штраф», – сообщили в пресс-службе суда.
Заявляется, что суд признал несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что маркетплейс не является продавцом товара, не несет никакой ответственности и не обладает никакими обязанностями по разрешению споров и компенсации убытков. По мнению суда, так как ответчик не довел до истца надлежащую информацию о продавце товара, следовательно, ответчик в силу Закона о защите прав потребителей отвечает перед ним за причиненные убытки.
В итоге суд удовлетворил исковые требования омича полностью, взыскав с ответчика убытки, причиненные отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств, штраф, а также компенсацию морального вреда. Сумма, которую удалось отсудить омичу, не называется.
Уточняется, что ответчик подал апелляцию в Омский областной суд, однако она была оставлена без удовлетворения, а решение суда – без изменения.