В Омске «Россети Сибирь» закидали провайдера исками за аренду ЛЭП

«СуперОмск» обратил внимание на судебную активность зарегистрированного в Красноярске ПАО «Россети Сибирь» и пермского АО «Эр-Телеком холдинг». В 2025 году Арбитражные суды Омской области зарегистрировали, согласно данным на момент публикации, около 6 исков к интернет-провайдеру на общую сумму требований порядка 3 млн рублей.

Дела проходят в категории «неосновательное обогащение». Распределительная энергетическая компания объясняет сумму как задолженность за услуги по размещению волоконно-оптических линий связи на ЛЭП.

«Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к акционерному обществу «Эр-Телеком холдинг» (далее – АО «Эр-Телеком холдинг», ответчик) о взыскании 398 004 руб. 36 коп., в том числе 376 407 руб. 22 коп. неосновательного обогащения за сентябрь 2024 года за оказанные услуги по размещению волоконно-оптических линий связи на воздушных линиях электропередачи в Омской области, 21 597 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2024 по 28.02.2025 с дальнейшим начислением процентов в размере 1/366 действующей ключевой ставки Банка России с 01.03.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 376 407 руб. 22 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины», – говорится в определении Арбитражного суда А46-5308/2025.

По всей видимости, аналогичные требования за аренду ЛЭП фигурируют и в других исках.

К слову, за 2024 год удалось насчитать два подобных иска от «Россети Сибирь» к «Эр-Телеком Холдинг». Общая сумма – порядка 600 тыс. рублей. В картотеках за 2023 год подобных дел не обнаружено.

К слову, это не единственный интернет-провайдер в статусе ответчика в категории «неосновательное обогащение», оказавший перед судом в Омске. В 2025 году ПАО «Россети Сибирь» подало три иска к ПАО «Ростелеком» на общую сумму около 4,9 млн рублей, на взыскание около 2,4 млн рублей, в 2024 году – два на чуть более 1,1 млн рублей. Во всех случаях процесс завершился отказом от иска. По всей видимости, спор удалось разрешить в досудебном порядке.