Причиной стало содержание фильма, в котором российская действительность показана в негативном свете.
Как ранее писал «СуперОмск», начальник кинодосугового отдела департамента культуры Омска Сергей Фамильцев заявил, что написал письмо Андрею Звягинцеву после просмотра фильма «Левиафан». В ходе разговора, запись которого имеется в редакции «СуперОмска», чиновник сообщил журналисту, что еще до выхода ленты режиссера приглашали посетить Омск:
«У нас есть контакты с ним, приглашали, были в переписке, и поэтому у нас есть такая возможность – отправлять послания… Я его в гости больше не позову, вот лично я. Потому что он для меня потерял значимость как художник. А безответственный перед своим народом, перед своим зрителем – это уже не творец и не художник, это так, подмастерье какой-то».
Впрочем, Фамильцев уже успел отказаться от своих слов, о чем сегодня стало известно из интервью в омских СМИ.
Однако в ходе разговора с «СуперОмском» Сергей Фамильцев обстоятельно высказал свое мнение о нашумевшей картине:
«Я скорблю о том, что человек, который так быстро взлетел, стал известным, стал мастером, – так быстро опустился. Художник в ответе за то, что он выпускает в большой свет. Это непростительно для мастера, а он признанный мастер. Он делает больно России, он делает больно своему народу. Времена чернухи давно прошли. Я понимаю, в 1990-х годах пробовали, старались, из кожи лезли, только чтобы на Западе показали. Почему он не оставил эту подлинную историю (американца Марвина Химайера. – Ред.) непосредственно? Ну, наверное, можно и не спрашивать, потому что так будет более душещипательно и интересно для Запада. Они же хотят нас видеть такими, а он им подыграл.
Буквально сегодня утром мы обсуждали с молодежью, они смотрели вчера этот фильм. Тягомотный, кинематографический язык не наш. Вроде как и мысль интересная, но в конечном итоге совершенно некрасиво он поступил с Россией-матушкой. Я считаю, что это предательство, тем более сейчас, когда все так сложно, все непросто. А художник в ответе за свои действия, потому что он художник, ему доверяют».
Начальник кинодосугового отдела считает, что показ «Левиафана» на широком экране стоит ограничить, и в целом обращать внимание на содержание картин, которые демонстрируются массовому зрителю.
«Пора какую-то грань вносить в работу телевидения и кино, хотя высшее руководство говорит, что не стоит ограничивать. Я не знаю, как насчет количества, но насчет качества все-таки нужно рассматривать эти ситуации. Сплошной поток информации и разных видений, а они безболезненно для общества не проходят, тому пример Украина. Как могло случиться так – вырастили народ, который превозносит «бандер»? Кино, и это было всегда, это массовый вид искусства, который потребляется, смотрится, воспринимается, закладывается в сознание и фактически копируется в первую очередь молодежью. Он очень серьезно влияет на формирование личности. Не стоит лишний раз посыпать себя пеплом. Нужно сейчас рассказывать о лучшем, а не о худшем. Мы так увлеклись самобичеванием, что можем заставить молодежь не уважать свою страну, а мы этого не должны делать. Если мы это будем делать, то мы обрекаем себя на отсутствие будущего в своей собственной стране.
Нужно вводить какие-то ограничения, нужно давать оценку таким вещам. Я считаю, нужен ограниченный просмотр. Не закрытый никакой, а ограниченный прокат, ограниченный просмотр. Но опять же просто показывать нельзя. Со зрителем нужно говорить в таких ситуациях.
Не бывает просто фильма, за все нужно отвечать. А он (Звягинцев. – Ред.) сделал эту грязную работу, он должен быть в ответе за это. Я считаю, как человек, занимающийся кино, что такие фильмы нельзя пускать на экран. Пусть он сам смотрит и наслаждается той грязью, которую собрал. У нас достаточно много красивого, ценного, замечательно, а вся эта чернуха – это период 90-х, это мелко для настоящего художника. А он не мог этого не знать. Поэтому он получает призы, возможно, получит «Оскара», так же как Обама – премию мира. Нет слов у меня, стыдно».