Как обратил внимание «СуперОмск», завершился судебный раунд в Арбитражном суде Омской области по иску регионального Роспотребнадзора к ООО «Ястро-переработка». Надзорный орган потребовал привлечь юрлицо к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП «Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов». Такой позиции предшествовала проверка по двум адресам компании.
«…в отношении общества, осуществляющего деятельность по выработке полутвердых сыров и сливочного масла, сухой сыворотки, проведена плановая выездная проверка по адресу: 644047, город Омск, улица 11-я Восточная, дом 3, по результатам которой 17.06.2025 с 10 часов 30 минут до 15 часов 00 минут установлены следующие нарушения:
санитарно-техническое состояние помещений, оборудования частично неудовлетворительное, а именно в цехе упаковки брикетов плитка пола с нарушенной целостностью, на складе хранения сырья используются пластиковые емкости с изломанными крышками, что является нарушением п. 1-5 ст. 14 технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее также – ТР ТС 021/2011), п. 46 главы IX технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» (ТР ТС 033/2013), утвержденного решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 67 (далее также – ТР ТС 033/2013);
для фасовки используется строительный инструмент (шпатель), что является нарушением п. 7 ст. 7, п. 3 ст. 15 ТР ТС 021/2011; в камере охлаждения цеха производства пастообразных продуктов с целью дальнейшего использования находилась пищевая добавка «Биорон» на остатке 1,5 кг с нарушенной этикеткой (отсутствует необходимая информация – полное наименование, срок годности), что является нарушением п. 3, 4 ст. 5, п. 9, 12 ст. 17 ТР ТС 021/2011, ч. 4.1 ст. 4 утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (далее также – ТР ТС 022/2011);
не соблюден температурный режим хранения пищевых добавок (пищевая добавка «Биорин») хранится при температуре +23,6 °C при нормируемой температуре от +5 °C до +20 °C, что является нарушением п. 1, пп. 7 п. 3 ст. 10, пп. 7 п. 1 ст. 14 ТР ТС 021/2011;
на складе готовой продукции влажная уборка проведена некачественно, стеллажи грязные, что является нарушением п. 3 ст. 10, пп. 6 п. 1 ст. 14 ТР ТС 021/2011. При проведении плановой выездной проверки 23.06.2025 с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в отношении общества по адресу: 646740, Полтавский район, рабочий поселок Полтавка, улица 1-я Восточная, дом 3, установлено также нарушение пункта 46 главы IX ТР ТС 033/2013», – говорится в решении Арбитражного суда Омской области от 14 октября 2025 года за номером А46-17399/2025.
В документах отмечается, что отвечик возражал лишь по части вмененной статьи.
«В судебном заседании общество не отрицало факт совершения вменяемых нарушений, указало на принятие мер по устранению таковых, в подтверждением чему в арбитражный суд представлены план мероприятий по капитальному ремонту полов, стен, потолков в помещениях производственных цехов №№ 1,2 лит. Ю, Р, распоряжение о проведении уборки помещений от 17.06.2025, фотоизображения, акт на утилизацию от 17.06.2025.
При этом заинтересованное лицо выразило несогласие с квалификацией совершенных деяний по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, а не ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, поскольку, по мнению общества, данные деяния не создают угрозу причинения вреди жизни или здоровью граждан, что исключает вменение ему административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.43 КОАП РФ», – отмечается в решении суда.
Судья это возражение отклонил.
«Арбитражный суд считает приведенный довод общества несостоятельным, поскольку состав вменяемого административного правонарушения является формальным, сам факт нахождения пищевой продукции в условиях, не соответствующих вышеизложенным требованиям технических регламентов, устанавливающих требования безопасности к объектам регулирования, а также отсутствие указания срока годности на пищевой добавке свидетельствуют об угрозе здоровью и жизни граждан при дальнейшей реализации таковым соответствующей продукции.
В связи с изложенным арбитражный суд соглашается с выводом заявителя о наличии в действиях заинтересованного лица состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ», – говорится в материалах дела.
В итоге ООО «Ястро-переработка» привлекли по упомянутой статье и назначали наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Отметим, одним из заявленных видов деятельности компании является «производство сыра и сырных продуктов». По данным ФНС, среднесписочная численность сотрудников на конец 2024 года составляла 643 человека, а чистая прибыль – около 424 млн рублей при выручке от продажи порядка 8,8 млрд рублей. По сведениям системы «Прозрачный бизнес», за упомянутый период обществом уплачены налоги на общую сумму чуть более 370,6 млн рублей. По подсчетам «СуперОмска», юрлицо выступает владельцем порядка 30 товарных знаков. Среди них – «Роклер», «Для завтрака», «Ястро», «Старо-Европейский», «Закон бутерброда», «Ольгино» и, пожалуй, ставший народным бренд «Омичка».