Как стало известно «СуперОмску», Арбитражный суд Омской области отказал индивидуальному предпринимателю Абдушукуру Ярову, который занимается выращиванием картофеля и моркови в Любинском районе, в удовлетворении его требований к Министерству природных ресурсов и экологии региона. Картофелевод оспаривал отказ ведомства в предоставлении ему права забирать воду из безымянного ручья в Любинском районе для полива овощных культур. Суд подтвердил, что решение министерства было законным и обоснованным.
Как следует из судебных документов, Яров обратился в министерство в марте 2025 года с заявлением о предоставлении водного объекта в пользование для целей гидромелиорации земель сельскохозяйственного назначения. Картофелевод планировал забирать 6 тысяч кубометров воды в сезон из ручья без названия, впадающего в озеро Старица. Однако 1 апреля 2025 года ему был направлен мотивированный отказ.
«Министерством было отказано Ярову в пользовании водным объектом, так как приток в указанный ручей в период летне-осенней межени критически мал, осуществление забора воды из него приведет к кардинальным изменениям его водного режима и нарушению баланса установившихся на данной территории экосистем (значительное снижение уровней воды вплоть до пересыхания водного объекта, развитие процессов эвтрофикации и заболачивания, гибель водных биоресурсов)», – пояснили «СуперОмску» в Минприроды Омской области.
Суд проанализировал расчеты министерства.
«Объем годового стока ручья 75 % обеспеченности без названия составляет 167 тыс. м³. В период летне-осенней межени в среднем объем воды 75 % обеспеченности составляет 16-25 тыс. м³». При этом, как отмечается в решении, «запрашиваемый объем забора воды 6 тыс. м³ составляет 29,3 % от объема притока летне-осенней межени, то есть свыше допустимого объема (0,5 %) изъятия водных ресурсов», – говорится в документах.
В судебном акте также подчеркивается, что «осуществление забора воды из ручья приведет к кардинальным изменениям его водного режима и нарушению баланса экосистем». Суд согласился с выводами министерства о том, что «объем стока ручья не позволяет осуществлять забор водных ресурсов в запрашиваемом объеме без нанесения ущерба водному объекту».
Картофелевод не явился на судебные заседания, хотя, как заявлено, был надлежащим образом извещен. Его иск был оставлен без удовлетворения, а судебные расходы по уплате государственной пошлины возложены на заявителя.
Решение суда может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца. Экологическая экспертиза показала, что ручей питается в основном снеговыми водами и особенно уязвим в летне-осенний период, когда его сток сокращается до 10-15 % от годового объема.