Первый вице-спикер ОГС напомнил городскому департаменту культуры о том, что объект культурного наследия, в котором заседают депутаты, частично передан муниципалитету, но подвал до сих пор находится в ведении федерации.
Сегодня по инициативе одного из жителей города комитет ОГС по вопросам архитектуры, градостроительства и землепользования заслушал информацию о мерах мэрии по решению проблем сохранности и реконструкции памятников архитектуры Омска в связи с подготовкой к 300-летию города.
Как рассказал глава городского департамента культуры Владимир Шалак, сейчас на учете в администрации Омска стоят 84 памятника культуры, которые находятся в муниципальной собственности. При этом 13 домовладений, относящихся к объектам культурного наследия, по улицам Булатова, Красных Зорь, Почтовой, Рабиновича, Суровцева, Успенского, Учебной и Гусарова признаны аварийными, и все их жильцы должны быть переселены в новые дома к концу 2016 года.
Тему ветхих домов, являющихся объектами культурного наследия, развил депутат Алексей Саяпин.
«Хотелось бы обратить внимание на улицу Пушкина. Считаю, что она немного обделена. Находится в центре города, но она в плачевном состоянии, она у нас постоянно как разменная монета, но там же есть и деревянные здания. Может, включить ее в программу реконструкции? Я понимаю, что к 300-летию Омска вряд ли получится. Но, может, с привлечением общественности как-то изменить ее стоит», — высказался депутат, однако в ответ Владимир Шалак призвал быть реалистами и заявил, что это потребует «колоссальных средств», а «сегодня сказать, что эта улица будет делаться, значит обмануть всех и вся».
Дмитрий Лицкевич больше всего заинтересовался судьбой тех самых 13-ти аварийных зданий после того, как жители из них переедут, и услышал в ответ, что, поскольку снять с них статус культурных памятников проблематично, в мэрию и горсовет будут вноситься предложения об их реконструкции, однако это потребует серьезных капиталовложений.
А Геннадий Дроздов поднял вопрос о том, что будет с культурными памятниками после их реконструкции.
«Хватит ли денежных средств для дальнейшего поддержания этих памятников в нормальном надлежащем виде? И какие трудозатраты уйдут?» - спросил он и, услышав, что денег на это в любом случае не хватит, призвал изыскивать на это средства.
Поднимались и более частные, но не менее наболевшие проблемы. Так, первый вице-спикер ОГС Василий Мамонтов напомнил о том, что необходимо решить вопрос с самим зданием горсовета.
«Мы сейчас тоже находимся в здании охраняемом. Насколько я знаю, были неоднократные попытки передать его муниципалитету. В итоге его частично передали, а подвал остался в ведении федерации. Так случилось. Я не понимаю, как это произошло, но здание передано частично. Так, может, возобновить процедуру его передачи?» - спросил депутат, и глава депкультуры пообещал разобраться с этим вопросом.
В целом же комитет решил ограничиться принятием информации департамента культуры к сведению, а в дальнейшем следить за ходом подготовки к 300-летию Омска и вернуться к вопросу сохранности культурных памятников на осенней сессии.