Омич не смог выйти по УДО за ДТП с тяжким вредом

Омский областной суд сообщил в понедельник, 25 мая 2026 года, что оставил без удовлетворения апелляционную жалобу осужденного на постановление об отказе в условно досрочном освобождении (УДО).

Как заявляется, мужчина отбывает наказание по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД лицом без права управления ТС, повлёкшее тяжкий вред здоровью). В ноябре 2024 года суд приговорил его к принудительным работам сроком на 3 года с удержанием 5 % зарплаты в доход государства. Также, как сообщается, омича лишили права управления транспортом на 2 года 6 месяцев и взыскали с него 800 тысяч руб. в счет компенсации морального вреда потерпевшему.

«Такое наказание было назначено за то, что осужденный, не имея права управления ТС управлял автомобилем со скоростью более 70 км/ч (при разрешённых 60 км/ч); проехал на жёлтый и красный сигналы светофора; проигнорировал знак «Стоп линия»; выехал на перекрёсток и столкнулся с автомобилем, завершавшим поворот налево; причинил водителю тяжкий вред здоровью (множественные переломы таза и рёбер, длительное лечение и реабилитация)», - пояснили в пресс-службе суда.

Осужденный, как сообщается, подал прошение об условно-досрочном освобождении. Суд первой инстанции отказал ему в этом.

Суд апелляционной инстанции, по данным объединенной пресс-службы судов, подтвердил решение первой инстанции.

Отмечается, что по месту отбывания наказания к неоплачиваемым работам осужденный относится посредственно, администрация считает УДО нецелесообразным; при этом, по мнению суда, частичное погашение обязательств не подтверждает полного исправления.

Заявляется, что суд не установил совокупности обстоятельств, подтверждающих исправление.

Постановление вступило в законную силу.