Суд сохранил собственника омских Тарских ворот

Как обратил внимание «СуперОмск», в минувший вторник, 26 мая 2026 года, объявлено решение кассационной инстанции по спору между Омским областным отделением ВООПиК и городской администрацией из-за юридической принадлежности Тарских ворот. Вышестоящая инстанция оставила в силе решение областного арбитража об отказе в иске общественникам, претендовавшим на юридическое закрепление своих прав на объект.

Напомним, представители регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры настаивали на признании за структурой права собственности на Тарские ворота «в силу приобретательной давности», приведя в качестве аргумента обстоятельства, длящиеся с 1991 года, когда и был возведен «новодел».

«В обоснование исковых требований указано, что Омское областное отделение ВОО ВООПИИК с 1991 года добросовестно владеет и пользуется как своим собственным указанным объектом недвижимости, им разработана проектно-сметная документация, собраны средства для проведения работ по восстановлению практически полностью уничтоженного исторического объекта «Тарские ворота», само восстановление в полном объеме произведено силами и за счет средств ВОО ВООПИИК», – приводилось в материалах Арбитражного суда Омской области в пору рассмотрения иска в первой инстанции.

В качестве контраргументов в городской администрации указывали на частичное финансовое участие государства в лице Совета по туризму и экскурсии, Омского отделения фонда культуры в восстановлении объекта, а также последующую постановку его на учет в статусе бесхозяйного осенью 2024 года. Также обращалось внимание на нахождение Тарских ворот на муниципальной земле, предоставленной в бессрочное пользование городскому Управлению дорожного хозяйства и благоустройства. Наконец, указано, что актуальное юридическое лицо ВООПиК создано лишь в 2013 году, тогда как нормативный срок заявленной приобретательной давности составляет 15 лет и, соответственно, не мог наступить.

Согласно решению Арбитражного суда Омской области, устоявшему теперь в двух вышестоящих инстанциях, «исковые требования не подлежат удовлетворению».

«Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцами не доказан факт содержания имущества в период его владения», – обозначено в судебном решении от 28 ноября 2025 года.

В том числе в решении указывается на факт отсутствия доказательств внесения омским отделением ВООПиК арендной платы за пользование муниципальным участком, на котором расположены Тарские ворота как формальным собственником объекта.

Стоит отметить, что в преддверии решения кассационной инстанции, в середине мая 2026 года, стартовали работы по ремонту Тарских ворот. Как поясняли «СуперОсмку» в компании-заказчике работ, ООО «СтройСити», речь идет об обновлении фасада.