Марьяновский районный суд Омской области рассмотрел гражданский спор между жителями района о качестве выполненных ремонтных работ в жилом доме.
Как рассказали в понедельник, 27 июля 2026 года, в объединенной пресс-службе судов Омской области, в июле прошлого года местная жительница заключила договор с подрядчиком на ремонт санузла в частном доме. Стоимость работ по договору составила 120 тысяч рублей, дополнительных услуг – еще 45 тысяч, из этих денег омичка оплатила 100 тысяч рублей. Однако затем к качеству ремонта возникли претензии. Для решения вопроса была назначена экспертиза.
«Подрядчик обратился в суд с заявлением взыскать оставшиеся 45 000 рублей. Однако в ответ заказчик заявила встречный иск: по ее мнению, работы выполнены некачественно, имеют множественные дефекты, а часть работ вообще не завершена.
Судом по инициативе заказчика была проведена строительно-техническая экспертиза. Специалисты зафиксировали нарушения при установке вентиляции, укладке плитки на стены и пол, монтаже натяжного потолка, установке каркаса для унитаза, ревизионного люка, душевой двери и выключателей. Стоимость устранения всех недостатков и выполнения восстановительного ремонта составила 171 600 рублей. Подрядчик заключение экспертизы не оспорил.
Суд отказал подрядчику в его иске о взыскании 45 000 рублей, признав, что работы выполнены некачественно. Встречный иск заказчика удовлетворен в полном объеме», – говорится в сообщении пресс-службы.
Отмечается, что суд взыскал с подрядчика в пользу заказчика 437 тысяч рублей, куда вошли стоимость устранения недостатков, неустойка за нарушение сроков удовлетворения претензий, штраф за отказ добровольно урегулировать спор, компенсация морального вреда, расходов на экспертизу и юридическую помощь.
Подрядчик подал апелляцию на такое решение, однако Омский обалстной суд ее отклонил. Решение вступило в законную силу, добавили в пресс-службе.