Омская фирма решила засудить фермера за слова и обанкротилась

Как обратил внимание «СуперОмск», по делу о банкротстве ООО «Сибирская зерновая компания» принято новое решение. 

Согласно сообщению, конкурсное производство решили прекратить.

«Определением Арбитражного суда Омской области от 13.08.2026 года по делу № А46-23798/2024 прекращено производство по делу о банкротстве ООО "Сибирская зерновая компания" ..., в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства», – говорится в судебных документах.

Сама процедура началась еще в 2025 году. Сама компания отметилась иском к фермеру Алексею Пузикову. Аграрий раскритиковал предприятие, за что получил иск «об обязании опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию истца, о взыскании компенсации в сумме 30 500 000, 00 руб., упущенной выгоды в сумме 1 000 000, 00 руб».

Как сказано в материалах суда, фермер не получил деньги за поставленное зерно и решил «побудить» контрагента к исполнению своих обязательств.

«Договор подписан со стороны ООО «СЗК» директором Бугакиной Ю. А., однако переговоры по заключению сделки велись с Бугакиным В. В. КФХ Пузиков А. А. осуществил отгрузку зерна в количестве 119, 083 т общей стоимостью 1 309 913, 00 руб. Отгрузка осуществлялась по адресу: НСО, г. Барабинск, пер. Индустриальный д. 37. В нарушение условий договора оплата ООО «СЗК» в согласованный срок не произведена. Полагая, что поскольку ООО «СЗК», в лице Бугакиной Ю.Б., в своей деятельности связана с Бугакиным В. В., в отношении которого, как физического лица и руководителя и (или) учредителя ряда юридических лиц имеются разрешенные судебные споры о взыскании задолженности за поставленную продукцию, то оплату за продукцию он не получит.

В связи с длительным неисполнением обязательств по договору в адрес ООО «СЗК» ответчиком была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения в полном объеме. В связи отсутствием денежных средств для привлечения юристов в целях взыскания задолженности с ООО «СЗК» Пузиков А. А. решил, что размещение ролика на своем канале побудит контрагента к исполнению обязательства», – говорится в решении суда А45-15784/2023.

В итоге суд требования отклонил.