«СуперОмск» обратил внимание на дисбаланс в приговорах по делам об убийстве животных, которые квалифицированы разными статьями уголовного кодекса. Так, житель Исилькуля застрелил из охотничьего ружья соседскую собаку и отделался 100 часами обязательных работ, а омич, убивший голубя на глазах у детей, был приговорен к ограничению свободы.
Как сообщили в прокуратуре Омской области, 45-летний мужчина признан виновным по части 1 статьи 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Утром 27 апреля 2026 года он, находясь на заднем дворе соседского дома в Исилькуле, застрелил принадлежащую соседям среднеазиатскую овчарку, сидевшую в клетке. Причина, по которой он совершил злодеяние, не названа.
Вину мужчина признал полностью и добровольно возместил хозяйке животного 20 тысяч рублей в качестве компенсации материального ущерба и морального вреда. Суд назначил ему 100 часов обязательных работ. Приговор в законную силу не вступил.
Для сравнения: «СуперОмск» сообщал, в феврале 2018 года мировой суд Омска вынес приговор 31-летнему Александру Потапову по статье «жестокое обращение с животными». Мужчина, взяв у детей рогатку, выстрелил камнем в голубя, а затем обезглавил птицу ударом о твердый предмет – все это происходило на глазах у несовершеннолетних. Суд учел смягчающие обстоятельства – наличие двоих детей и состояние здоровья – и назначил ему 5 месяцев ограничения свободы. В течение этого срока омич не имел права покидать пределы региона и должен был отмечаться по месту жительства. Это было первое дело в Омске, когда человек получил столь крупное наказание по этой статье.