Судья Алексей Полищук не отказал адвокату Олегу Любушкину в ходатайствах о дополнительной оценке спорных земельных участков и приобщил их к делу.
Таким исходом судебного заседания правозащитник оказался доволен, особенно в части приобщенного ходатайства о проведении оценочной экспертизы спорных земельных участков в Чукреевке, продажа которых по заниженной стоимости вменяется в вину Юрию Гамбургу.
Любушкин пояснил, что следственная и адвокатская экспертизы имеют вопиющие противоречия, которые напрямую влияют на объем ущерба по данному преступлению. Так, по версии следствия, ущерб бюджету от действий чиновника превышает сумму в 400 млн рублей, а по заключению экспертов, которых привлекали адвокаты, стоимость участков с учетом скотомогильников уменьшилась в 100 раз.
«Колхозное поле без коммуникаций стоит дороже участков земли на Рублевке?» - привел яркое сравнение московский адвокат Донченко, поддержав ходатайство Любушкина.
Любушкин назвал проведение дополнительной экспертизы необходимостью для устранения недочетов следователей и настоял на том, чтобы оценку проводило ЗАО «Сибирский региональный центр ценообразования в строительстве». Адвокат заявил, что только эта компания в регионе имеет сертификаты международного уровня и привлекается для антикоррупционных экспертиз. Также Любушкин отметил, что он не против так называемого экспертного диспута – столкновения мнений экспертов с обеих сторон.
«Пусть доказывают свою позицию, находясь рядом», - пояснил Любушкин.
На данном этапе разбирательства по уголовному делу судья Центрального районного суда только приобщил ходатайство к делу, не дав точного ответа, проведут ее или нет. Решение будет принято в период судебного следствия, тогда свою позицию по поводу дополнительной оценки земли озвучит прокуратура.
Сам Гамбург поддержал позицию своих адвокатов и высказался за скорейшее «установление истины» в отношении стоимости земли.
Также Любушкин ходатайствовал о проведении экспертизы в отношении еще одного объекта недвижимости - часовой мастерской, располагавшейся в здании «Чародейки». Именно из-за спорной стоимости этого объекта в деле Гамбурга появился третий потерпевший Вячеслав Кулинец. Недвижимость досталась другому покупателю, а Кулинец был не согласен со стоимостью объекта. Тем не менее мужчина ни разу не появился на заседании, и на следующий процесс будет организован его принудительный привод, чтобы понять, «что он за фигура в процессе» и «считает ли он себя потерпевшим».
Добавим, что на следующем судебном заседании Гамбург услышит, в чем конкретно обвиняется. По меткому замечанию судьи, процесс может продлиться весь день, поскольку только суть обвинения, которое озвучит прокурор, занимает более 60 листов.