Сегодня на заседании Омского горсовета депутатский корпус должен был определить, какие из вопросов предложенного инициативной группы референдума соответствуют требованию законодательства. Оказалось, что законно сформулированы только два вопроса. За проект постановления о местном референдуме парламентарии проголосовали только со второго раза под угрозой суда с общественниками.
На пленарном заседании горсовета 18 декабря депутатский корпус с эмоциями более часа обсуждал восемь вопросов, которые инициативная группа вынесла на референдум. Напомним, что с предложением провести референдум 12 общественников обратились 3 декабря в горизбирком. Из восьми вынесенных на референдум вопросов два касались выборов мэра, два – судьбы «Омскэлектро», по одному – необходимости строительства в Омске кремниевого завода и крематория. Кроме того, жителям предлагалось решить на референдуме менее глобальные вопросы: нужно ли отключать городское освещение и переименовать часть улицы Спартаковской в улицу Манякина.
Сегодня выяснилось, что из этих вопросов по заключению правового управления ОГС нормативной базе соответствуют только два. Это урегулирование графика освещения и переименование улицы Спартаковской в улицу Манякина.
В целом народную инициативу депутаты поддержали. Хотя формулировки вопросов, предложенные инициативной группой, показались депутатам слишком субъективными:
«Я почувствовал несколько легкомысленное отношение, хотя это очень важный вопрос. От нас сейчас зависит, либо мы жандармским сапогом ударим по этой инициативе, либо позволим людям высказать свое мнение»,- сказал депутат Виталий Путинцев.
По оценке горизбиркома, проведение референдума обойдется горбюджету, как полноценные досрочные выборы – порядка 30 млн рублей. Такие бюджетные затраты устроили не всех городских законодателей:
«Нельзя снять часть вопросов и потратить на это кучу средств. Можно попросить инициативную группу доработать вопросы референдума, привлечь для этого юристов, лингвистов», – высказал свою позицию Вячеслав Васильев.
По мнению депутата Юрия Федотова, членам инициативной группы было бы по силам нанять юриста, чтобы изначально все вопросы соответствовали законодательству.
«Мы действительно мало внимания уделили инициативе, но если бы активисты потрудились объяснить, что они имели в виду, мы бы не занимались народным творчеством. Я не верю, что 12 человек собрались в какой-то квартире и надумали решить жизненно важные вопросы», – негодовал Федотов.
В результате изначально депутаты проголосовали против принятия постановления. Поскольку по закону принять его нужно до 31 декабря, депутатам могло бы грозить судебное разбирательство.
Фракции попросили перерыв, чтобы проконсультироваться, после чего спикер ОГС Галина Горст без отмены предыдущего голосования объявила процедуру переголосования.
После второй попытки постановление о референдуме было принято. От Юрия Федотова поступило предложение рассмотреть не запрещенные законом вопросы референдума на комитетах.