Письмо с аргументами за сохранение ИП в адрес федерального бизнес-омбудсмена решил направить Омский областной союз предпринимателей.
Напомним, в начале июня уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов заявил о необходимости упразднения или как минимум серьезного изменения такой организационно-правовой формы как ИП. Объясняя свою инициативу тем, что индивидуальные предприниматели имеют право нанимать 100 работников, но при этом фактически работают как физические лица, «смешивая своя компанейские обязанности с обязанностями частными», он заявил, что в существующем формате смогут остаться только ИП без права найма, а все остальные должны будут стать малыми предприятиями.
Тогда эксперты, опрошенные «СуперОмском», восприняли эту идею, мягко говоря, без особого энтузиазма. А теперь свое резкое «нет» сказал и Омский областной союз предпринимателей.
Обсудив инициативу о вводе ограничений по найму сотрудников для ИП, члены ООСП пришли к выводу, что «данная инициатива принесет больше вреда, чем пользы», о чем говорится в сообщении на сайте Союза. Так, по мнению предпринимателей, реформирование работающего механизма и кардинальные изменения в законодательстве, особенно с учетом экономического кризиса, приведут к значительным финансовым затратам, административным трудностям, падению производства и росту безработицы, а также невозможности прогнозировать и развивать долгосрочные инвестиционные проекты.
Кроме того, члены ООСП отметили, что не бывает ИП-однодневок и ИП с регистрацией в офшоре, ИП не занимаются «обналичкой» и реже подводят контрагентов, обладают большей имущественной ответственностью по сравнению с юрлицами, а также «являются основой среднего класса».
Все эти тезисы предприниматели решили отразить в письме и направить его Борису Титову, тем самым высказываясь за сохранение ИП как эффективной формы экономической деятельности.