Подложные документы, анонимные щедрые денежные переводы и новые попытки взыскать долги.
Омский арбитраж не поддержал банкротство ООО «Сибирский деликатес», на котором настаивал один из кредиторов – ООО «Премиум». Решению 8 июля предшествовала упорная борьба участников процесса.
Одной из интриг прошлого заседания стали подложные документы, поступившие в суд. Из них следует, что якутская компания «Премиум», банкротящая омского производителя, якобы отказывается от своих намерений. Представитель фирмы пояснил, что «Премиум» не подавал подобных заявлений, и убежденно сказал, что они подложные. Судья Наталья Климшина в нынешнем процессе учла позицию заявителя, который намерен разобраться в ситуации с помощью правоохранительных органов, и не приобщила спорные документы.
«Будет обращаться для своей защиты в правоохранительные органы, чтобы найти тех, кто предоставил эти документы», – сказал юрист ООО «Премиум».
Напомним, в прошлый раз в качестве третьих лиц в дело вошла «Юридическая компания «Фавор». Тогда директор фирмы высказала уверенность в фиктивности данного банкротства и указала на едва ли не родственные связи руководства предприятий, которые являются оппонентами в данном деле.
Похоже, что принцип состязательности и изложенную версию поддерживает и ИП Ровкин. Они стали новым действующим лицом дела. «Сибирский деликатес» задолжал предпринимателю, с его слов, порядка 3 миллионов рублей за поставку молочной продукции.
«Наши ходатайства мы поддерживаем в полном объеме, считаем, что наше заявление о вступлении в дело о банкротстве принято, поэтому мы имеем право участвовать, просим суд приобщить документы, которые мы приобщаем, и считаем, что все, что изложили в своем отзыве по поводу взаимоотношений между ООО «Премиум» и ООО «Сибирский деликатес», что у них существуют взаимные обязательства, тоже поддерживаем в полном объеме и просим удовлетворить», – пояснила представитель ИП Ровкин.
На этом новый кредитор не остановился. Представитель ИП Ровкин постаралась доказать суду, что «Сибирский деликатес», несмотря на процесс о банкротстве, погасил почти всю задолженность перед ООО «Премиум». Со ссылкой на документы дела, хранящегося в службе судебных приставов, сумма задолженности составляет якобы 194 тысячи рублей, а значит, данное банкротство не имеет оснований.
После оглашенных данных вмешалась ответчик. Она заявила, что не в курсе денежных перечислений и даже усмотрела некую схему, реализованную третьими лицами для срыва банкротства предприятия.
«Сибирский деликатес» в силу ситуации ни перед кем денежные обязательства не исполняет, ни перед какими кредиторами. Соответственно задолженность перед «Премиумом» не гасилась. Кто какие деньги перечислял на депозит судебным приставам, нам неизвестно… Мы полагаем, что все эти действия, совершенные в рамках настоящего процесса третьими лицами, направлены только на то, что есть определенные заявители, есть определенные лица, кредиторы, я не знаю, кто это, которые хотят занять место заявителя в рамках настоящего дела о банкротстве. Это единственная цель, которую преследуют все лица, перечисляющие денежные средства на разные депозиты», – заявила юрист Щербинина.
Высказался и представитель компании «Премиум». Деньги они не получали, кроме того, закрыли тот расчетный счет, не уведомив приставов.
Зацепившись за эту информацию, представитель ИП Ровкин предположила, что в таком случае кредитор «Премиум» по факту не очень-то хочет возвращать долги.
Несмотря на то что «Премиум» не собирается пользоваться анонимным «щедрым предложением» почти в миллион рублей, судья Арбитражного суда попросила их предоставить реквизиты нового счета. Также судом будет рассмотрен вопрос о перечислении с депозита арбитража поступивших денег для решения вопроса задолженности.
Добавим, что в августе арбитраж рассмотрит новое заявления о признании «Сибирского деликатеса» банкротом. На этот раз заявителем выступил ИП Ровкин Дмитрий Владимирович. Вероятно, что и в данном деле не обойдется без неожиданных поворотов.