Денисенко против облизбиркома: онлайн-трансляция из зала суда

«СуперОмск» с места событий следит за разрешением главной интриги предвыборной губернаторской гонки.

17:12 Явку свидетеля Лушовой в суд обеспечивают на понедельник в 14:00 омского времени. Завтра будут остальные свидетели - Поздняков, Афанасьев и другие. Начало заседания в 11:00.

17:00 Объявлен перерыв для того, чтобы представители Денисенко решили, смогут ли обеспечить явку Лушовой на видео-конференц-связ из Крыма. Это в их интересах, потому что они строят свою позицию на ее объяснениях.

16:42 Представители Денисенко упирают на то, что что Лушову - единственную от КПРФ в Крутинском районе - специально нейтрализовали, чтобы Денисенко не смог пройти муниципальный фильтр.

Титов: «Не понимаю, зачем Назарову подпись от КПРФ, если ему хватает единороссов. А именно эта подпись - ключевая для Денисенко».

16:37 Представители Денисенко заявили, что не против видео-конференц-связи с Лушовой.

16:10 Романовский также вспомнил про заявление Назарова на заседании в облизбиркоме. Сказал, что это был акт доброй воли и приглашение к сотрудничеству, если избирком нашел бы необходимый механизм. Но, учитывая, что действующее законодательство не имеет механизма отзыва подписи, то комиссия приняла законное решение об отказе в регистрации Денисенко.

«Мы считаем это законным и просим суд отказать в требовании», - сказал Романовский.

После в зале суда началось противостояние адвокатов.

16:05 Денисенко поник.

16:03 Также Романовский сказал, что любое объяснение, взятое с нарушением оперативно-разыскных мероприятий, не может быть признано доказательством.

«А в вопросе следователя уже содержится нарушение: «Расскажите подробнее о принуждении...?» - задавал следователь в Крыму Лушовой наводящий вопрос. Противоречивые и непоследовательные объяснения Лушовой не могут быть основанием», - считает Романовский.

16:00 Также Романовский просто прошелся по запросу Денисенко, который «нисколько не воспользовался своими полномочиями», чтобы через два дня оперативно получить ответ от заместителя министра Крыма лично с приложением опроса Лушовой.

«Каждый из нас, обратившись к министру, получил бы то же самое», - иронизирует Романовский. 

15:55 В зале суда перепалка. Коммунисты говорят, что это ошибка, Романовский отвечает, что очень доверяет этому ресурсу и помощники готовят нотариально заверенные скриншоты.

«Если это действительно ошибка, то порадуемся за Лушову», - сказал Романовский.

15:47 Выступает Михаил Романовский. Он полностью снизил пафос ранее озвученных заявлений и даже сравнил обвинения в принуждении с «вступлением в брак», назвав абсурдными доводы о давлении, когда Афанасьев всего дважды обратился к Лушовой. 

«Но в этой истории принуждение было все же совершено, мы полагаем, что оно было при подаче заявления в избирком 30 июля, то есть в случае с Денисенко. Об этом свидетельствует дата подачи, которая совпадает с тем моментом, когда кандидат узнал о двойной подписи. Она подписала 20 июня лист поддержки за Назарова, спокойно жила, а через 40 дней поняла, что совесть не позволяет ей больше держать это в себе, и к ней представители КПРФ как минимум приходят дважды при написании еще и второго заявления. Это ли не принуждение?»

Романовский говорит о том, что от 4 августа есть информация на сайте обкома КПРФ об исключении Лушовой из партии, где она состояла 42 года.

От редакции – такая информация действительно содержится в материалах газеты «Красный путь», однако омская партийная верхушка отрицает факт исключения Лушовой из КПРФ. 

15:34 Судья спросила представителя Денисенко о том, кажутся ли ему логичными пояснения Лушовой, а потом поездка в Крым за деньги того, кто ее принуждал. Ничего фактологического и убедительного в ответ не последовало. Титов считает, что логичнее всего было ее «спрятать».  

Судья: «Намерены ли вы опросить Лушову?» Представители Денисенко сказали, что нет, а судья обещала вернуться к организации видео-конференц-связи позже.

15:22 Прокурор задала вполне закономерный вопрос про то, почему тут не рассматривается вопрос с Каплей, хотя он абсолютно аналогичный.

Титов: Для нас они не имеют юридических последствий в плане отказа или согласия в регистрации кандидата, мы не хотим это выносить на скандальное обсуждение. Этим и закончится - юридических последствий не будет. Именно судьба подписи Лушовой повлияет на юридические значимые последствия для нас.

15:10 Далее был озвучен второй вариант объяснения Лушовой от 2 августа, которого добился Денисенко. Лушову, гласит этот вариант, опросил майор полиции республики Крым. 

«Показания даю без принуждения, состою в КПРФ 42 года. 
- Расскажите о принуждении за подписание за Назарова?
- Председатель крутинского райсовета Афанасьев принуждал подписать лист. Меня долго уговаривал Афанасьев подписать. Это было долго и настойчиво, я говорила, что состою в партии 42 года и не буду отдавать подпись за кандидата от «Единой России». Я просто устала от давления, вопрос про отказ от финансирования для Крутинки сломил мою волю, и я подписала лист.
Было стыдно, что подписала за единоросса. Когда узнала, что моя подпись влияет на участие Денисенко, тогда я решила больше не молчать.
Афанасьев сказал, что Лушова должна срочно выехать в Крым, расходы взяли на себя, Афанасьев согласился, чтобы я поехала в Крым с внуком. Я не знаю, кто оплатил наш отпуск, мне сказали, что, воспользовавшись поездкой в Крым, я никому ничего не буду должна».

14:53 Сейчас речь идет о том, что представители Денисенко хотят приобщить свой допрос Лушовой. Все требуют приобщать именно свои документы, говоря о том, что у других непонятно что.

Заявления противоречивы.

Нестеренко настаивает на том, что надо либо дождаться результатов проверки УМВД, либо не приобщать ни один из вариантов объяснений Лушовой.

14:45 Судья озвучила заявление Лушовой:

Объяснение из села Песчаное от 1 августа:
Я - депутат райсовета в Крутинском районе, Крутинке. Ко мне приехала домой Афанасьев и попросил расписаться в документе, который я не прочла. Никаких угроз, указаний, требования и так далее не поступало, но поступали психологические приемы,чтобы я поставила подпись в поддержку губернатора Омской области.

Данный факт никто не может подтвердить, так как я живу одна. Затем мы нотариально заверили подпись.

Затем в Омске я отдала подпись за кандидата Денисенко.

Затем мне стало известно, что я не могу отдавать подписи за двоих. Я не знала, что подписаться можно только за одного кандидата. Хочу, чтобы кандидат Денисенко принял участие в выборах, я состою в коммунистической партии и никогда бы не отдала свой голос за кандидата от «Единой России».

Этот текст пришел в избирком по факсу.

14:42 Заявители попросили приобщить к делу видеозапись заседания, где было отказано в регистрации Денисенко. Ролик записал «Обком ТВ», судья Ершова в свою очередь запросила текстовую расшифровку от избиркома.

Представитель Денисенко считает, что видеозапись свидетельствует о двух фактах:

1. Цитата Назарова частично приводится насчет Лушовой: «Хотя я считаю, что явного принуждения не усматривается». Тут сторона усматривает, что Назаров как бы не отрицает принуждения, а говорит только о том, что не было явного.

2. Избирком отнес решение вопроса в суд. А это, по мнению стороны, политика.

14:34 Перерыв завершен

13:05 Без намеков - около здания облсуда сидит и обедает черная кошка. Дорогу пока не перебегает:)

12:59 Как член рабочей группы, Олег Титов лично передал Нестеренко заявления Лушовой от Колодежного (второй адвокат Олега Денисенко). В свою очередь Колодежный, как утверждает сторона красного денди, получил его от Лушовой в Крутинке утром 30 июля. Заявления  были написаны, по словам Титова, в доме Лушовой собственноручно при адвокате.

Адвокат Романовский спрашивает, зачем он конкретно пришел к ней домой? Андриан Поздняков ответил, что Лушова хочет написать заявление, поэтому адвокат и приехал туда. Нестеренко передергивал: «не хочет написать, а напишет».

Титов сказал, что Лушову вынудила написать заявление партийная совесть.

Романовский: «А кто-то к ней взывал?» Сейчас Романовский сказал, что вчера Лушову исключили из партии.

Присутствующие в зале начали отрицать это.

Объявлен перерыв до 14-30.

12:39 Адвокат Денисенко сказал, что было грубое нарушение прав Денисенко со стороны избиркома. Потому что кандидат должен был получить от избиркома результат проверки подписных документов 30 числа до 17:45 (то есть до конца рабочего дня избиркома). А по факту это произошло в 19:48.

Адвокат Титов говорит о том, что можно повлиять на своих однопартийцев, чтобы те поставили подпись, а потом отменили ее, чтобы разбираться в судах. Сторона Денисенко явно уходит в эту сторону.

12:20 Идет диалог: Нестеренко подробно и длинно отвечает и заявляет, что в связи со всей этой ситуацией он хочет внести поправку в законодательство о том, что в подписном листе должна стоять пометка подписавшегося о том, что он ознакомлен с правилом проставления только одной подписи.

12:08 Денисенко объяснил, почему делал самостоятельный запрос в Крым. По его словам, он предполагал, что запрос не будет представлен избиркомом.

«Второй кандидат, который самостоятельно собрал подписи после Назарова, это я».

12:04 Денисенко настойчиво спрашивает у Нестеренко о получении документа, который просил затребовать в полиции о результатах проверки по Лушовой.

12:02 Олег Денисенко все же решил высказаться.

10:41 В облсуде разворачивается настоящая битва юридических титанов. Формулировки звучат предельно тонкие, вопросы уточняются порой по пять раз, стороны запускают шуточки, призванные, видимо, сбить друг друга с толку.

«Почему вы отстаиваете отказ в регистрации Денисенко?» - задают вопрос Нестеренко.  

Нестеренко: «Я отстаиваю коллегиальное решение рабочей группы».

10:37 

10:35 Титов продолжает спрашивать про время подписания протокола Назарова. Нестеренко говорит, что не помнит.

Титов: Каким документом руководствовалась комиссия, когда признала незасчитанной подпись Лушовой, а подписи Назарова еще не были исследованы.

Нестеренко: Подписи проверяются 10 дней, а не в один день. Денисенко сдал свои подписи раньше Назарова - 30 июля! В этот же день мы проверяли подписи всех параллельно! 30 числа все подписи были проверены на предмет соотносимости друг с другом, 31 числа мы выдали протокол проверки подписей Назарову в 18:39. 

11:27 Нестеренко попросил Титова ставить ударение - «пОдписей,а не подписЕй».

11:26 Титов: Правда ли, что именно 30 числа была проверка достоверности подписей Денисенко рабочей группой?

Нестеренко: Визуальным способом они проверялись до 30-го! Это касается внешнего оформления. Проверка на двойников шла через «ГАС-выборы» (Государственная автоматизированная система Российской Федерации).

Титов: Правда ли, что проверка достоверности подписей Назарова была после проверки достоверности Денисенко.

Нестеренко: Параллельно.

Титов: Вы сказали, что итоговый протокол является проверкой достоверности подписи Денисенко!он был вынесем 30 июля в 19:38,то есть рабочая группа установила достоверность. Я спрашиваю, когда была вынесен за Назарова?

Нестеренко: Мы сегодня не обсуждаем Назарова, у меня нет документов.

11:21 Адвокат Денисенко после выступления Нестеренко неожиданно предложил вернуться с «эмоциональной плоскости в процессуальную». Начал задавать главе облизбиркома вопросы.

11:19 Нестеренко завершает: «Я выступаю абсолютно не в пользу никакого кандидата! Я защищаю интересы и решение избирательной комиссии, принятое коллегиальным образом».

11:16 Нестеренко достал пресловутый итоговый протокол.

11:14 Нестеренко: Потом возник протокол Лушовой, представленный от Денисенко. Мы поняли, что могли последовать другие заявления от Капли, Кононова. Так мы могли бы остаться без кандидатов. Это просто могло сорвать избирательную кампанию. У нас не оставалось ничего другого абсолютно в правом варианте, кроме как принять решение, определенное законом. Засчитать одному и  автоматически не засчитать другому.

11:10 Нестеренко продолжает, дело дошло до изложения позиции избиркома по подписи.

«После заявления Назарова избирком задумался о том, есть ли механизм отказа от достоверной подписи. Но его, к сожалению, нет. Все манипуляции с избирательными документами прописаны в избирательном законодательстве очень точно. Мы не могли сделать то, что напрямую не запрещено, но и не описано в закон. Но только в одном случае мы могли подпись эту отдать Денисенко по заявлению Назарова – только если ее признаем недостоверной».

11:07 Во время выступления Нестеренко уже два раза протестовал представитель Денисенко.

11:05 Нестеренко про протокол опроса Лушовой в Крыму: «Документ был представлен кандидатом (Денисенко – ред.)».

«При оглашении документа я стал понимать, что он появился не как документ, направленный на наш запрос. А это документ, отправленный в ответ на запрос депутата Денисенко».

Нестеренко делает акцент на том, что все бумаги не имеют юридического значения.

«Все это ксерокопии, распечатки. Я не пытаюсь документы точно процитировать, потому что имею на руках запутанные показания, неизвестно на каких основаниях написанные. Поэтому мы просто так их в основание решения положить не можем. Поэтому мы приняли единственно возможно решение. В противном случае мы могли б обвинить другого кандидата. Назаров выступил с заявлением, потому что он не хочет скандала и готов отказаться от подписи».

11:01 Нестеренко говорит, что оценка таких обстоятельств была не в компетенции избиркома. Тем более, они не могли с ней поговорить, не было никаких документальных подтверждений давления, только заявление Лушовой. "В таком случае любой впечатлительный человек может писать такие заявления".

Поэтому было принято решение о направлении заявления на проверку в МВД.

Документов от полиции процессуальных нет до сих пор. Вроде как они переданы на контроль в прокуратуру, потому что, вероятно, оснований для возбуждения уголовного дела нет, считает глава облизбиркома.

10:54 Отметим, что Алексей Нестеренко говорит один уже почти полчаса, и рассказывает о ходе событий и цифрах без каких-либо записей - по памяти.

10:53 Рукописное заявление было представлено Лушовой о том, что она внесла свою подпись за Назарова под принуждением – по ее словам после неоднократных настойчивых просьб коллеги по депутатскому корпусу. Она не знала, что нельзя было вносить за двоих. Далее Нестеренко спросил о том, есть ли документы о том, что принуждение действительно было.

Но такого рода документов нет. Принуждение в избирательном законодательстве - вещь весьма серьезная, она зафиксирована в 141 статье УК РФ, говорит Нестеренко. Это серьезная категория, влекущая к привлечению к ответственности принудителя. Документы Лушовой были переданы в полицию, и результаты ее были представлены 3 августа, рассказывает глава облизбиркома.

10:47 Конкретно про Денисенко: он сдал 245 подписей. Число подписей, собранных с соблюдением требований (не менее чем в 3/4) - 25 подписей. Итог: одна подпись признана недостоверной. Нестеренко употребляет именно это слово. Далее Нестеренко говорит о том, что выявлена одна недостоверная подпись, а две подписи не засчитаны. Согласно процедуре выявления сдвоенный подписей, она остается тому, кому отдана первой по времени. Там мы обнаружили, что подпись Лушовой внесена дважды, но за Назарова она была внесена 20 июня, а за Денисенко -24 июня. Это основания для принятия решения о выдаче итогового протокола.

10:43 Нестеренко говорит о трех правилах исчисления подписей, включая общее количество подписей, количество подписей в районах, количество подписей, соответствующее закону о 3/4 для прохождения «муниципального фильтра».

10:41 

10:40 Нестеренко продолжает: «Засчитываются лишь те подписи, которые предъявлены на проверку. Конституционный суд говорит,что есть пределы собирания и представления подписей на проверку. То есть рассматривается сдвоенность только тех автографов, которые представили на проверку. Если они остались в резерве, то это в принципе нестрашно.  Не менее 30% подписей должно быть уровня депутатов муниципальных районов и городских округов».

10:37 Нестеренко (про количество необходимых подписей): «Цифра регламентирована очень четко и ясно. Федеральный закон отсылает к закону субъекта Федерации. В нашем регионе определено,  что процентный барьер самый минимальный. Мы исчисляем его и обнародуем. В итоге эти цифры, муниципальный фильтр, - не менее 234 подписей. При этом есть возможность собрать подписи с запасом в 11 % от этого количества».

10:33 Олег Денисенко сам выступать отказался, слово взял глава облизбиркома Алексей Нестеренко.

10:32  Представитель Денисенко Олег Титов: «Меня поражает позиция комиссия Омской области в том смысле, что отдает все на усмотрение суда. Возникает вопрос, на чьей стороне избирком?» И про оказавшихся причиной спора подписантов – «Избирательные права кандидатов не должно под меняться недобросовестной позицией третьих лиц».

10:30 

10:29 «Мы не возвращаемся в 90-е с паяльниками и утюгами,но принуждение как оценочная категория у всех выражается по-разному, тем не менее...». Подводит к тому, что принуждение всё же было.

10:28 Другой представитель Денисенко начал эмоционально. Он вопрошает – что, судьба двух кандидатов решится из-за третьих лиц? Цитирует слова Назарова с заседания рабочей группы. «То, что на нее было воздействия, видно из заявления, опроса, ее комментария».

10:24 Сторона Денисенко продолжает - подпись должна быть засчитана за того кандидата, за которого была проставлена по собственному желанию. Также представитель красного денди озвучивает второе основание, по которому, считают они, надо отменить решение облизбиркома. Ссылается на итоговый протокол рабочей группы. Он говорит, что в этом протоколе подпись Лушовой признана незасчитанной, но не недостоверной. А только во втором случае можно отказать в регистрации. В протоколе значится именно то, что ее не подсчитали, но это не значит, что она фейк. Ссылается на федеральный и областной закон.

10:22 Представитель Денисенко говорит о том, что Лушова сама обратилась в избирком и сказала, что ее подпись поставлена по принуждению/ Подпись за Назарова при таких основаниях должна была признана незаконной, уверена сторона Денисенко.

10:18 Озвучивается суть спора – сторона Денисенко уверена в неправомерности отказа в регистрации, потому что не засчитали подпись Лушовой. Денисенко просить защищать подпись Лушовой, сделать ее недействительной для Назарова и отменить постановление избиркома.

10:06. На защите Олега Денисенко стоят сразу три специалиста. Только один из адвокатов - омский. Сторону обвинения представляют прокуроры Шевченко и Сафронова.

10:03. Адвокат Михаил Романовский в данном процессе представляет интересы оппонента Олега Денисенко в губернаторской гонке и истории с дележом двойных подписей - врио губернатора Виктора Назарова. Компанию ему составляет Андрей Фролов.

9:55. За пять минут до начала заседания бодро поздоровавшись со всеми присутствующими в зале наконец появился Олег Денисенко.

Также в зале замечен известный омский адвокат Михаил Романовский, ранее представлявший в суде интересы отстраненного от должности главного архитектора Омска Анатолия Тиля и экс-министра образования Омской области Сергея Алексеева. 

9:45. Сегодня Омский областной суд рассматривает иск выдвиженца от КПРФ Олега Денисенко по поводу отказа облизбиркома зарегистрировать его в качестве кандидата в губернаторы. Итоговую черту в истории с «двойными подписями» муниципальной поддержки, отданными за красного денди людьми, уже подписавшимися за врио главы региона Виктора Назарова, должна поставить судья Елена Ершова. 

В четвертом зале на первом этаже облсуда толпятся операторы и фотографы всех ведущих омских СМИ. Самого «виновника торжества» еще нет на месте - КПРФ представляет только «Обком ТВ».