ЕГЭ по истории России может стать обязательным

Предложение председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко сделать историю России обязательной для сдачи в рамках ЕГЭ вызвало неоднозначную реакцию в образовательной среде. Зампред комитета ГД РФ по образованию Олег Смолин инициативу Матвиенко поддерживает с оговоркой: «История должна быть обязательной, но не в формате ЕГЭ». По мнению ректора ОмГПУ, об обязательности-необязательности не стоит рассуждать, пока нет новых правил приема в вуз, которые могут быть утверждены уже в следующем году.

Накануне в интервью «Известиям» председатель СовФеда Валентина Матвиенко сообщила, что нынешний перечень обязательных предметов в формате ЕГЭ (русский язык и математика. – Ред.) предельно краток и должен быть дополнен предметом «История России». 

«Эта идея обсуждалась на заседании консультативного совета при председателе Совета Федерации. Мне она показалась здравой. Ведь лишь тот, кто знает отечественную и зарубежную историю, может называться образованным и интеллигентным человеком», – цитируют «Известия» спикера СовФеда.

Зампред комитета Госдумы по образованию Олег Смолин поддержал Матвиенко. Правда, по мнению коммуниста, экзамен по истории России должен быть обязательным, но не в формате ЕГЭ.

«Экзамен по истории полезно сделать обязательным, но ни в коем случае ни в виде ЕГЭ. Современный Единый государственный экзамен по истории, скорее, вреден, чем полезен. Потому что он ориентирован в каком-то смысле на выявление эрудиции, на зубрежку и никак не выявляет понимания исторического процесса и отношения человека к истории своей страны», – рассказал «СуперОмску» депутат Госдумы от КПРФ Олег Смолин.

Однако Смолин уточнил, что, на его усмотрение, обязательным экзаменом стоит лучше сделать не историю, а литературу. Оговоркой депутата было также, что литературу надо сдавать устно и никак не в виде единого экзамена:

«Литература так же, как и история воспитывает любовь к своей культуре и стране, но экзамен должен быть не тем местом, где ребенка загоняют в угол, а тем местом, где дают возможность показать все, на что он способен. Если бы Пушкин сдавал ЕГЭ, он наверняка не стал бы Пушкиным, а Державин никогда бы не проснулся на экзамене и не благословил его в великие поэты».

По мнению ректора педуниверситета Олега Волоха, пока еще не стоит судить о резких переменах в перечне обязательных экзаменов в формате ЕГЭ. Объясняя свое мнение, Волох ссылается на недавнее заявление главы минобрнауки РФ Дмитрия Ливанова, который предложил в будущем году при приеме в вуз учитывать не только результаты ЕГЭ, но и общий балл аттестата выпускника, а также его внеучебные заслуги.

«Результаты ЕГЭ этого года еще обсуждаются. И, конечно, какой именно предмет стоит сделать обязательным, нужно тоже обсудить. Надо определиться, стоит ли вообще развивать тему ЕГЭ в том ключе, в котором сейчас это происходит, потому что министр образования Ливанов предложил вообще изменить правила приема на следующий год. Я поддерживаю министра, действительно, пришло время менять правила поступления в вуз», - сказал руководитель ОмГПУ Олег Волох.

Впрочем, среди омских школьников в этом году история оказалась не так популярна. Всего этот предмет по выбору сдал 1981 человек, 261 получил «неуд», двое набрали максимальный балл. В целом средний балл за ЕГЭ по истории в этом году на 0,6 ниже, чем в прошлом году, и составил 50,4.

Результаты Единого государственного экзамена по литературе, который сдавали одним из последних (13 июня. – Ред),на сегодняшний день неизвестны.