Андрей Ткачук прокомментировал заявление управляющего партнера Strategy Partner’s Group Александра Идрисова о том, что ГУПТР скрывало от омской прессы материалы по стратегии развития региона. Ткачук заявляет, что ситуация была противоположной: ГУПТР в течение нескольких месяцев не могло добиться от SPG каких-либо материалов по стратегии.
Сайт «Коммерческих вестей» (КВ) 30 мая опубликовал материал под названием: «Управление Ткачука прятало от омской прессы материалы по стратегии региона?». В нем пересказывается часть интервью Александра Идрисова, управляющего партнера Strategy Partner’s Group (компании, которая по заданию облправительства занималась разработкой стратегии Омской области». Из материала КВ следует, что Идрисов не нравится, как региональное правительства работает с прессой.
«Мы разрабатывали стратегию для многих российских регионов — Томска, Красноярска, Нижнего Новгорода. И я в первый раз видел такую работу со СМИ, как в Омске. Я заставил наших сотрудников, чего мы никогда раньше не делали, писать материалы для омской прессы, но ведь они так и не попали в издания! Мы писали в течение нескольких месяцев чуть ли не каждую неделю по одной статье для разъяснения. Но нам говорили, что это вот такая у нас в Омске пресса, они пишут, что хотят… это негативно настроенное журналистское сообщество. Но я считаю иначе: если бы соответствующее областное управление нормально информировало прессу, то реакция была бы иной»,- цитируют «Коммерческие вести» Александра Идрисова.
Материал КВ, в свою очередь стали пересказывать СМИ, в которых часто появляются материалы, дискредитирующие губернатора Виктора Назарова и отдельных членов его команды (агентства «Омскинформ», БК55). Смысл их материалов сводился к тому, что начальник Главного управления по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Омской области (ГУПТР) Андрей Ткачук якобы «подставил Назарова».
«Я не верю, что Идрисов мог такое сказать. Если Идрисов мог такое сказать, у меня это может вызвать только шок и полное недоумение. Ситуация верна с точностью до наоборот – это мы просили Strategy Partner’s предоставить нам хоть какие-нибудь материалы, чтобы работать с ними, знакомить общественность и прессу с тем, как готовится эта стратегия. Эта стратегия делалась в полнейшей тайне от нашего главного управления. Первые материалы стратегии в разрозненном виде мы получили полуофициально только в марте, для того, чтобы можно было знакомить общественность с ними. До этого момента мы никак не могли их получить, хоть и запрашивал»,- заявил глава ГУПТР Андрей Ткачук.
Ткачук подтвердил, что ГУПТР получало пресс-релизы от SPG, однако они никак не касались разработки стратегии развития Омской области:
«Начиная с февраля этого года, к нам стали поступать пресс-релизы, в которых говорилось не о том, что разрабатывается в Омске, а о том, какие достижения у компании SPG есть по другим проектам: в Казахстане, других городах России. Таких пресс-релизов на моей памяти всего было три или четыре. Все это мы получали по электронной почте. Отмечу, что ни одного официального письма от Strategy Partner’s с материалами и статистикой, касающимися Омской области, к нам не поступало»,- пояснил глава ГУПТР.
Ткачук предположил, что если цитата, приведенная КВ, и соответствует в действительности, то таким образом руководитель SPG мог попытаться объяснить скепсис омичей по отношению к стратегии:
«У нас модно во всех грехах обвинять прессу – не хочет население ставить колесо в Воскресенском сквере – мэр говорит, что это СМИ раздули скандал. Плохо работают управляющие компании с населением – пресса плохо информирует население, и так во всем», - прокомментировал ситуацию Андрей Ткачук.
Отметим, что из всего интервью, которое Александр Идрисов дал журналистам, КВ опубликовал только ту его часть, которая касалась работы ГУПТР.
Стоит добавить, что параллельно с «наездом» на ГУПТР антиназаровские СМИ раскручивают сейчас скандал с охотой главы регионального минстроя Станислава Гребенщикова. Решение следственного комитета, не нашедшего в действиях министра криминала, не остановило информатаки.