Своим мнением с «СуперОмском» поделились Сергей Рудометов, Александр Малькевич, Андрей Ткачук, Александр Жиров и Станислав Жоглик.
Карикатура французского журнала «Шарли Эбдо» на крушение российского авиалайнера отгремела информационным поводом во всех мировых СМИ. Незадолго до этого волна негодования прокатилась вслед за иллюстрацией с утонувшим сирийским ребенком. После люди стали выступать под лозунгом «Мы – не Шарли», добавив частицу «не» к призыву, который ранее, как траур по расстрелянным сотрудникам редакции, приняли миллионы людей.
Новая иллюстрация французов посвящена трагедии с 224 россиянами, погибшими по пути из Египта на родину. На рисунке остатки самолета, останки людей и череп, сообщающий об опасности российских лоукостеров. Подпись к карикатуре: «Российская авиация усилила свои бомбардировки».
Дмитрий Песков назвал карикатуру кощунством, достаточно жестко отреагировали чиновники, депутаты и общественность. Главред французского журнала пояснил, что понятие «кощунство» для сотрудников «светской, демократической и атеистической газеты» не имеет значения. Вместе с тем, карикатура – это их способ прокомментировать трагедию, а не осмеять ее.
О границах острого юмора и профессиональной этики рассуждали и представители омского медиасообщества.
«Это неуместно. Граница пролегает там, где затронуты интересы и, тем более, жизнь людей. На эту тему вообще неуместно шутить. Ведь надо как-то думать – остались еще родственники. И если тем, кто погиб, все равно, то близким – нет. Это не издевка, а какая-то дурацкая бравада «Шарли Эбдо». Может, они подумали, что им все позволено, когда было массовое движение в их поддержку?!» – напомнил о трагедии с расстрелом сотрудников журнала главред «Омскрегиона» Сергей Рудометов.
Гендиректор «12 канала» Александр Малькевич убежден, что карикатура на крушение самолета не имеет никакого отношения к свободе слова:
«Мерзость – вот ключевое слово, метастазы ее распространяются, к сожалению, со скоростью света. Страшно и за нас, и за подрастающее поколение <…> Если в «Шарли Эбдо» утверждают, что для них нет запретных тем для смеха, то почему же после расстрела своих коллег в офисе журнала они не нарисовали карикатуру на убитых художников с надписью «Оптимизация расходов на зарплату» или еще вариант – «Наконец-то мы избавились от тех, кого мечтали уволить».
Глава медиахолдинга «Слово», председатель общественной организации «Единый фронт» Андрей Ткачук вовсе не считает «Шарли» средством массовой информации. По его мнению, желание заработать на чужом несчастье и высоких тиражах – поступок людей, лишенных совести.
«Кто-то из известных людей сказал, что в печатной краске поселился бес. Это как раз тот самый случай, когда у людей нет никаких моральных ориентиров. Они действуют без учета голоса совести, им все равно, что ребенок утонул, не доплыв до берега, когда он убегал от войны, что 25 детей погибли в результате теракта или там несчастного случая. Им важно любую кровь и любое несчастье превратить в монету, для них есть один бог – это конкретная купюра, которая лежит у них в кармане, они служат, как говорят христиане, тому самому Мамоне. Я считаю, что им уделяют слишком много внимания, к сожалению. Если бы мы всего этого не замечали, они бы не смогли работать. Я считаю, что в данном случае их надо было вообще не заметить. Террористы стреляют, люди, которые скандал поднимают – им это только на руку, им это выгодно, они собственно этого и ждали, для этого и эпатировали публику. Нам, конечно, надо знать об этом, но наша задача – посмотреть на себя и подумать: «А мы еще не успели потерять свою душу?» – прокомментировал Ткачук.
Главред проекта Glager.ru Александр Жиров считает, что тема французских карикатур в российских СМИ все же несколько раздута. Он убежден, что самой верной реакцией на подобные иллюстрации стало бы ее отсутствие.
«Наши соотечественники, словно пациенты психиатрической клиники, старательно выискивают хотя бы какие-то признаки «неуважения» в иностранных медиа, в словах лидеров других государств, в классике мировой музыки, чтобы великодержавно надуть губы, напялить на голову больничную подушку в виде треуголки и заявить, что «весь мир ополчился на Россию-матушку». <…> Для россиян, которые считают себя действительно цивилизованными людьми и действительно скорбят по жертвам конкретной авиакатастрофы или любой другой трагедии, на мой взгляд, правильнее будет не обращать внимания на какие-то карикатуры. В конце концов, карикатуры государственного МИА «Россия сегодня» настолько же несмешные, как у Charlie Hebdo, но при этом еще и агрессивные, а если зайти на страницу любого «оскорбившегося» карикатурами россиянина, можно обнаружить там такие высказывания, мемы и карикатуры про Обаму, Меркель и «гейропу», что Charlie Hebdo с их рисунками покажутся детьми».
Решением вопроса об этичности карикатур «Шарли Эбдо» должны заниматься культурологи, считает главред сайта «Новый Омск» Станислав Жоглик. Вместе с тем журналист убежден, что иллюстраторы все же избирательны в темах для своих «шуток» – иронизировать над своей январской трагедией французские карикатуристы не стали.
«Нужно понять, что такое карикатуры Charlie Hebdo – мировоззрение или пропаганда. Во многих культурах можно встретить ироничное и даже пренебрежительное отношение к смерти. Петр Первый на смертном одре повелел всем веселиться, пьянствовать и дебоширить. Для некоторых буддистских учений – смерть лишь избавление от страдания. Пусть определением порога этичности здесь занимаются культурологи. А вот являются ли эти карикатуры частью философии Charlie Hebdo – сомневаюсь. По одной причине. После расстрела сотрудников редакции террористами в январе этого года данное издание не выпустило ни одной самоироничной карикатуры о смерти своих коллег. Напротив, все их карикатуры были преисполнены благородства, жертвенности. Они были очень пафосными, ритуальными. Карикатуристов «смешит» смерть дальняя. Ближняя смерть их совсем не радует. В этом нет позиции. Поэтому, на мой взгляд, это не мировоззрение, а пропаганда».