«Контекс» засудил омского предпринимателя за продажу 7000 поддельных презервативов

Решение на данный момент не вступило в законную силу.

В Арбитражном суде Омской области на минувшей неделе было вынесено решение, связанное с продажей контрафактных презервативов. Фирма-правообладатель «Реккит Бенкизер АйПи» потребовала 200 тысяч рублей от омского предпринимателя Тиберия Тибериевича Каневского за нарушение исключительного права на бренд ««Контекс»/Contex, а также права на изображения «Перо» и «Молния».

Суд установил, что 26 июля 2013 года сотрудники Центра исполнения административного законодательства УМВД России по г. Омску изъяли в магазине по адресу Чернышевского, 23 партию поддельных презервативов под брендом «Контекс Лайт» и «Контекс Классик» – 739 упаковок различной вместимости общим числом чуть более 7000 единиц. Контрафактность товара подтвердили специалисты регионального филиала Центральной экспертно-криминалистического таможенного управления в Екатеринбурге.

Ранее решением омского арбитража Каневский уже был оштрафован на 10 тыс. рублей «с конфискацией» за административное правонарушение (сам факт торговли контрафактом). В нынешнем процессе истец взыскивал ущерб, понесенный от действий бизнесмена.

Так, правообладатель отметил, что «изъятый у ответчика товар крайне низкого товарного вида и качества, и введение в товарооборот такой некачественной продукции создает у потребителей негативное отношение к товарному знаку Contex в целом, страдает деловая репутация». Организации, имеющие право на распространение оригинальной продукции, несут убытки, также имеется риск для здоровья потребителей, добавили представители «Реккит Бенкизер АйПи».

Ответчик просил привлечь к делу также ООО «Промэкс» и ООО «Метро Кэш энд Керри», у которых он и приобрел товар, однако судья указал, что обязательное привлечение всех продавцов законом не предусмотрено. Также не был принят и довод о том, что предприниматель не является изготовителем продукции и ссылка на конституционный запрет наказывать дважды за одно и то же нарушение. Ответчику разъяснили, что речь идет не о штрафе, а о возмещении ущерба.

В итоге суд удовлетворил требование правообладателя и одновременно снизил размер компенсации до 30 тыс. рублей – по 10 тыс. за каждый товарный знак. В частности, учитывалась единоразовость правонарушения, незначительная стоимость партии и невиновность ответчика в некачественном товаре.

Отметим, в 2014 году житель Казахстана, торгующий оптом на «Третьем разъезде», попытался продать 216 тысяч поддельных презервативов Contex, но попался полиции. Избегая наказания за контрабанду товара и незаконную торговлю, он пытался доказать, что закупил их для себя, но успеха не достиг.