Детский санаторий намерен взыскать с омского «банка Мацелевичей» больше 13 миллионов рублей

«Единый Строительный Банк» делает вид, что договора банковской гарантии не было.

Иск в омский арбитражный суд направил алтайский санаторий «Белокуриха». Ответчик – «Единый Строительный Банк». Судебный процесс, который сейчас протекает в Омске, связан с громким делом о строительстве физкультурно-оздоровительного комплекса и моста через ручей Медвежий на Алтае. В 2013 году проходил электронный конкурс по выбору подрядчика для строительства на территории санатория. Торги выиграла компания «СТК-Сервис».

Цифры в деле фигурировали приблизительно следующие – цена госконтракта составила 40 миллионов. Санаторий перевел генподрядчику половину от оговоренной суммы, а за год было осуществлено работ всего на 400 тысяч. Строители поставили несколько опор для моста, соорудили плотину, не соответствующую проектно-сметной документации.

В прошлом году алтайский арбитражный суд решил взыскать 20 миллионов с фирмы «СТК-Сервис», но компания все равно не выплатила «Белокурихе» ни копейки. Алтайские оперативники провели обыски, изъяли документацию стройфирмы, однако, насколько известно «СуперОмску», уголовное дело не возбудили.

Руководство санатория решило попытать счастья в Омске. Как утверждает ныне истец, «Белокуриха» заключала договор банковской гарантии с ООО «Единый Строительный Банк». По расчетам учреждения, теперь, после срыва сроков строительства, кредитное учреждение обязано выплатить «Белокурихе» больше 13 миллионов рублей.

Омский банк иск не признает. Доводов для отказа несколько, но ключевой тезис такой – оригинала договора банковский гарантии у истца нет, поэтому и платить ООО ничего не обязано.

«Мы действовали в рамках муниципального контракта, - отметила представительница алтайцев сегодня в суде. – Его заключение без договора банковской гарантии недопустимо».

В наличии истца есть копия договора, заверенная омским банком, однако для ответчика она не аргумент. Впрочем, у судьи возникли вопросы и к санаторию. Так, в материалах алтайского арбитражного дела фигурировал 2014 год (как дата разрыва госконтракта). В документах, предоставленных в омский арбитраж, - 2015 год. Непонятной оказалась и методика санатория при расчете неустойки за отказ добровольно погасить долг.

Судебное слушание решили отложить на март.

Стоит отметить, что сейчас «Единый Строительный Банк» проходит фигурантом по иску и казенного учреждения «Омскоблстройзаказчик». Организация также обвинила кредитное учреждение в нежелании гасить долг по контракту банковской гарантии.

Известно, что ООО подконтрольно братьям Мацелевичам, один из которых сейчас находится в СИЗО и обвиняется в создании преступной группировки.