Депутат Госдумы РФ Николай Харитонов

Сначала нас, электорат, очаровывали персоны. В эпоху «большого хапка» это было несложно. Хоть три «ходки», хоть пять – пустяк, спичрайтеры напишут предвыборные речи, стилисты подлатают образ, пиарщики «убедят» СМИ в беззаветной любви кандидата с трудной судьбой к народу. Помните Сашу Белого из пошлейшего сериала «Бригада»? Урка – народный избранник. И ничего: образ, списанный с натуры.

Потом грянуло время партий. Но на заре партийного строительства каждая организованная политсила тоже была до упора персонифицирована. Что такое ЛДПР без Жириновского? КПРФ без Зюганова? «ЕдРо» без Путина? Хотя, впрочем, Путин – партийный вождь, это позднее. Сначала партия власти просто пела голосом Газманова, потрясала мускулатурой Карелина, гламурничала томными глазками Волочковой и озвучивала решения лирическим баритоном Бориса Грызлова. Пушечным «ЕдРо» стало с того момента, когда его возглавил Путин, сверхпопулярный персонаж новейшей Российской истории.

Но, похоже, время персонифицированных партий уходит, отдельный, пардон, член становится вторичным по отношению к консолидированной партийной массе. Свежий омский пример, «едрос» Шрейдер оказался неуничтожаемым по партийной линии. До того всесильная бюрократическая машина начала сбоить, наткнувшись на неявное партийное сопротивление. А что это еще? Война в разгаре, а политсовет омского отделения вместо боевых действий по очистке рядов от опального мэра посвящает заседание каким-то «отчетно-выборным кампаниям, партийным проектам, остальным делам». Мыслима ли была такая партийная индифферентность еще даже пару лет назад? Конечно, «папия» сказала «надо», а члены гаркнут «есть», никуда не делось, но, возможно, для членов интересы «папии» стали мельче их общих совокупных интересов. И вдруг эти партийные интересы наконец станут совпадать с желаниями тех, кто за данную партию голосует. Ведь даже намек на открытую конкуренцию за голоса избирателей способен уничтожить «папизм» на омском политическом поле.

«СуперОмск» продолжает обсуждение целесообразности сохранения в нашей выборной системе одномандатных округов. Наше информагентство уже опубликовало интервью ярого сторонника мажоритарной системы, политолога Кынева, сегодня ему оппонирует депутат Госдумы РФ Николай Харитонов.

Вопрос: Время сильных одиночек ушло? Партии становятся реальной политической силой? Но если так, то любая партия, пришедшая к власти, будет структурировать бюрократическую систему «под себя»? Будут необходимы «свои люди» на местах? А если через одномандатный округ к «местной» власти придет человек беспартийный или вообще не симпатизирующий любой «партии власти», что с этим делать?

– Если у партии есть амбиции и ответственность, если партия готова взять на себя работу по социальному и экономическому развитию страны, то, конечно, все выборы должны проходить именно по партийным спискам. В условиях российской суверенной демократии, а мы в этом отношении, к сожалению, не Великобритания, в которой никто ни одного голоса не украдет, воровать голоса, особенно по одномандатным округам, – это обычная практика. И вообще одномандатный округ – это стартовая площадка во власть для сомнительных личностей. Уголовники с деньгами, становящиеся законодателями, конечно, это уже слишком. Мажоритарная система от этого наименее защищена.

Вопрос: Но «уголовник» вполне может пройти во власть по партийному списку, истратив деньги не на выборную кампанию, а на взятку местечковому партийному лидеру, были, увы, прецеденты?

– Если выборы будут справедливыми и легитимными, то самое лучшее средство агитации для идущей на плебисцит партии – это репутация. Подмоченное реноме – что может быть хуже, а богатый урка в партийных рядах – лучший способ компрометации. Я уверен, что «списочный» принцип необходимо ввести раз и навсегда вместе с принципом партийной ответственности за своих кандидатов.

Вопрос: Но метод «прирученной партии» по-прежнему силен в регионах. Если в бюллетенях останутся партии, но исчезнут персоны, то кандидат в партийном списке потенциально оказывается объектом двойного воздействия муниципальной или региональной власти? Его можно «давить» не только по административной, но и по партийной линии?

– Верно, но уже, к счастью, не актуально. Происходит естественный откат, не в коррупционном смысле, а как отступление. Административный прессинг ослабевает и уже практически не способен влиять на партийные решения (Nota bene! Фактически депутат Харитонов говорит о том, что сверхмощный бюрократический аппарат новой России плавно становится вторичным придатком «большой партии власти», если это так, то ренессанс ньюКПСС не за горами...).

Я только что из Оренбургской области, там прошли выборы, первым в списке «Единой России» стоял губернатор (губернатор Оренбургской области Юрий Берг, уроженец города Орска), так вот, в его родном городе, где он был до назначения главой региона, мэром, «Единая Россия» набрала всего 37% голосов! А вообще «ЕдРо» в этом регионе набрало всего 41%, это симптоматично! И этот результат с учетом того, что «партия власти» «придумала» в свою пользу 25 тысяч открепительных талонов. КПРФ, кстати, набрала 21,5%. Это говорит о том, что в России политические партии становятся реальной силой. Это обнадеживает. Ну не бывает так, чтобы одна политическая партия просуществовала у власти больше двух созывов, это нормально, это мировая практика! Только при отсутствии политической конкуренции однопартийная бюрократия коснеет и превращается в монстра! Конкуренция заставляет бюрократическую машину шевелиться! И партии не коснеют, соревнуясь за голоса избирателей!

Вопрос: Неужели доживем до открытой и честной борьбы за власть?

– Верю, что такая ситуация не утопия! Как и то, что бюрократ любого уровня будет безропотно отчитываться перед своими однопартийцами, а те будут его жестоко критиковать за допущенные промахи. Видел пока, к сожалению, только в Англии, как однопартийцы дотошно «пытали» премьер-министра, а потом заперли его в кабинете, чтобы он «спокойно» подумал над ответами на поставленные вопросы, а сами пошли в паб пить пиво. Вот это партийное строительство, когда можно «построить» и главу государства, так как за любое принятое им решение отвечает не только он сам, но и все его однопартийцы.

Фото www.rospres.com