Александр Минжуренко

Кто-то раскладывает конспирологические пасьянсы на картах. Кто-то выдумывает конспирологические версии о имеющем место противостоянии Виктора Назарова и Андрея Голушко, кто-то … Но ведь говорил дон Корлеоне своему племяннику: «Наш главный враг еще и не показывался». Так, наверно, и в этой ситуации: тот, кто инспирировал эту ата..., да хотя это и не атака даже, а довольно неуклюжая попытка кусануть за штаны главу региона и сенатора, еще своей физиономии и не высунул, а вдруг она кажется всем хорошо знакомой и надоевшей мордой? Вот политтехнолог Сергей Старовойтов сделал недурное, на мой взгляд, сравнение этой ситуации с метанием камней в « омский политический пруд» с целью глянуть, какие лягушки квакнут. Так может и слушать это кваканье намерена некая ушедшая в тину жаба. Хотя ведь этому земноводному подобная «музыка лягушек» не принесет никакой пользы. В самом лучшем случае потешит старое бородавчатое самолюбие. Дак ведь и вполне возможно, что вообще все обитатели омского политического пруда ни при чем, а заинтересован во всей этой катавасии некий стоящий на берегу Дуремар, готовый взбаламутить воду, столкнуть лбами и наловить побольше пиявок в поднятой со дна тине.

Итак: полномочный представитель президента России в Омской области с 1994 по 2000 годы, политик Александр Минжуренко рассуждает на страницах «СуперОмска» о информационной атаке на действующую областную администрацию.

Вопрос: Чем, по Вашему мнению, спровоцирована медийная атака на нового омского губернатора?

Александр Минжуренко: Вы знаете, я пока сам не понимаю, почему это происходит, откуда дует ветер. Отвечаю Вам совершенно честно. Не сочтите, что я чего-то опасаюсь. Просто мотивы этой странной атаки, пока мне непонятны. Полагаю, мы еще просто не располагаем достаточной информацией, чтобы точно определиться с побудительными причинами. Ведь если говорить объективно, то губернатор Виктор Назаров, что называется, ничем таким не отметился, что могло бы послужить поводом для критики. Даже для небольшой критики, тем более для серьезной атаки.

Вопрос: В нашем предыдущем разговоре Вы сказали по-моему очень точную мысль: теперь уже экс-губернатор Полежаев никогда не простит новому главе региона даже относительной успешности. Возможно ли, что именно Полежаев является или стремится стать сегодня таким центром антиназаровской фронды?

Александр Минжуренко: Не исключаю я такой возможности. Выскажусь осторожно – не исключаю. Такое явное отсутствие проколов у преемника, могло, в принципе, вызвать у бывшего главы региона ревность некую и досаду. И учитывая, что у Полежаева остались связи, инструменты влияния, то, пожалуй, эта версия развития событий может иметь место.

Вопрос: Возможно ли, что атака на Назарова – это некая иррациональная попытка доказать федеральному центру, что решение о смене губернатора было ошибочным?

Александр Минжуренко: Да, это логично. А кому еще доказывать? Действительно, доказывать нужно тому, кто убрал, кто предпочел Назарова Полежаеву. Да, согласен, в досаде и задетой амбиции это доказать. А без СМИ этого не сделаешь. Так что такая форма, в виде информационной атаки, представляется наиболее удачной что ли.

Вопрос: А вообще такие атаки способны скомпрометировать главу региона в глазах Кремля?

Александр Минжуренко: А вот здесь работает старый принцип – нет худа без добра. У нас Кремль обращает мало внимания на общественное мнение и СМИ. Конечно, если по большому счету, то это к сожалению. И в данной ситуации Кремль просто начхает на эти потуги как-то скомпрометировать губернатора Назарова. В Кремле принимаются решения с логикой и механизмами нам с вами неизвестными. У нас ведь не Европа, в которой оглядываются на прессу и общественное мнение. Вот поиграть против кого-то в кулуарах, используя старые связи, это в России, пожалуй, более действенно. Вот в этой ситуации мы можем отследить только поверхностные реакции.

Вопрос: За практически каждым крупным чиновником сегодня стоят определенные бизнес-интересы, если чиновник лишается власти – эти интересы страдают. Может ли еще и это стать поводом для войны против нового областного правительства?

Александр Минжуренко: Я бы даже высказался повульгарнее. У нас весь бизнес, который себя неплохо чувствовал при Полежаеве, был при ком-то, при губернаторе. Сейчас целый сегмент вот такого бизнеса оказался отлученным от кормушки. Эта кормушка прекращена или сокращена. Нет больше привилегированного положения. Некоторым бизнесменам предложили играть по нормальным рыночным правилам, честно конкурировать, а они уже избалованы. Они привыкли к бонусам и преференциям от имени Полежаева. Вот для таких, прикормленных старой властью бизнесменов, нынешний губернатор плох. Вот «ноги» у этой атаки на новое областное правительство могут расти и отсюда. Таких «обиженных» в общем-то немало, и они достаточно сильны и влиятельны. Тоже, пожалуй, могут организовать антиназаровскую кампанию в СМИ.

Вопрос: По Вашему мнению, каковы вообще перспективы этой атаки на Назарова, она прекратится сама собой или новому губернатору следует принять этот вызов и отвечать на выпады через подконтрольные СМИ?

Александр Минжуренко: Я бы поддержал первый высказанный Вами вариант. Губернатору, считаю, не следует ввязываться в эту склоку. Пожалуй, от него именно этого и ждут, провоцируют. Тем более, что сначала он показал себя публичным и открытым человеком, а сейчас стал более осторожен что ли, и мы можем только догадки строить о его истинных намерениях и планах. Но ведь они наверняка существуют, и стратегия вырабатывается. Значит, Виктору Назарову, как мне кажется, и нужно следовать своим планам и не отвлекаться на мелкие драки. У нас, у омичей, из-за этих войн, развязанных в свое время Полежаевым против городской власти, например, уже априори отрицательное отношение ко всяким противостояниям. Как только губернатор начнет публично отмахиваться от этих нападок, ввяжется в склоку, то реакция обывателя будет легко предсказуемой: «Господи, опять началось!». Позитивными делами надо отвечать, вот что-то в плюс выпадет – это и будет лучший ответ злопыхателям.