Депутаты фракции КПРФ в Омском горсовете не исключают, что на заседании 15 мая вернутся к рассмотрению претензий прокуратуры к деятельности омского градоначальника Вячеслава Двораковского. Прокуроры заподозрили мэра в причастности к бизнесу и попросили депутатов проверить эту информацию. Горсовет пока ограничился обсуждением деятельности Двораковского в рамках комитета по регламенту, решив не раздувать скандал. Однако лидер фракции КПРФ в ОГС Леонид Михайленко не удовлетворен пояснениями мэра и правовой службы и считает, что народные избранники обязаны разобраться в ситуации.
Подозрения городской прокуратуры в том, что Вячеслав Двораковский, заняв пост мэра Омска, продолжал заниматься предпринимательской деятельностью и до сих пор входит в состав правления товарищества индивидуальных застройщиков (ТИЗ) «Мостовик», рассмотрели члены комитета по регламенту Омского горсовета.
Прокуроры высказали опасения, что может возникнуть конфликт интересов, и попросили народных избранников разобраться в ситуации и дать им официальный ответ. Депутаты решили не выносить на широкое обсуждение этот вопрос и ограничиться его рассмотрением в рамках комитета. Большинство членов комитета удовлетворились объяснениями мэра и правового управления ОГС. Представитель мэра – директор департамента правового обеспечения и муниципальной службы Андрей Подгорбунских – сообщил депутатам, что Вячеслав Двораковский, став мэром, передал все активы в доверительное управление, а из состава правления ТИЗ «Мостовик» вышел еще в мае 2012 года. Почему изменения не отражены в документах, Подгорбунских не ответил.
Не получили депутаты, по словам лидера фракции КПРФ Леонида Михайленко, ответов еще на ряд вопросов. Именно поэтому он и предложил создать рабочую группу и детально рассмотреть претензии прокуратуры. Коммуниста поддержали Игорь Антропенко и Игорь Погребняк. Однако депутаты большинством голосов отклонили это предложение.
Тем не менее Леонид Михайленко не исключает, что фракция КПРФ внесет в повестку завтрашнего заседания ОГС вопрос о коммерческой активности Двораковского.
«Я за то, чтобы рассматривал вопрос Городской совет, поскольку информация была направлена в адрес Городского совета, а не в адрес председателя. Значит, Городской совет обязан рассмотреть и дать ответ, а не председатель. Я настаивал на создании рабочей группы. Пусть рабочая группа бы все посмотрела и сказала, что да, на самом деле все устранено, что мэр не подлежит наказанию, потому что на самом деле ведь федеральным законом не установлен срок, когда должен чиновник избавляться от своих активов», - прокомментировал Михайленко «СуперОмску».
По его словам, сегодня звучали вопросы, но ответа на них никто не получил.
«Дело в том, что средства массовой информации тоже могут по-разному преподнести. Что депутаты просто сунули голову в песок, не стали идти против мэра, побоялись. И прокуратура не очень настойчиво расследовала…», – считает лидер коммунистов в ОГС.
Будут ли коммунисты развивать тему предпринимательской активности Двораковского на заседании Омского горсовета 15 мая, они решат завтра.