Политолог, доцент кафедры политология ОмГУ имени Ф.М, Достоевского о решении депутатов Законодательного собрания Омской области по введению пропорциональной системы выборов в органах местного самоуправления.
«Этот вопрос можно рассматривать с трех позиций: позиция принципиальной демократии в стране и у нас в городе в том числе, отношение с позиции электората и отношение с позиции партии. Я считаю, что возможность оппозиционным партиям проходить в горсовет в некоторой степени прикрыта. «Единая Россия» все равно в проигрыше не будет в отношении пропорциональной системы, ее позиции здесь неуязвимы. Вот оппозиция здесь рискует значительно отстать, поскольку региональная политическая элита в Омске такова, что нет лидеров политических, которые бы представляли оппозиционные силы. В других регионах такие есть — за лидера голосуют как за личность, а не за партию, которая за ним стоит. Нет этого локомотива, который тащил бы весь поезд. У нас политическая элита и так обезличена, а теперь по партийным спискам, где все будут прикрываться ресурсом, она будет обезличена совсем.
Второй момент — ответственность. Раньше политик, который идет по одномандатному округу, лично на себя брал персонифицированную ответственность за все обещания. Теперь это будет возлагаться на партию. А попробуй спроси с партии, тем более с «Единой России» — мало не покажется.
С позиции электората. В связи с тем, что идейная надстройка минимальна, люди не узнают партию. Многие не отличают «Единую Россию» от «Справедливой России». Люди не ориентируются в партиях. Они в большей степени готовы голосовать за человека, за личность, персону, политического лидера. 40% электората вне партийной ориентации. Этот электорат выпадает, потому что он понимает, что ему голосовать в принципе не за кого, либо будет саботировать выборы специально — не пойдут, потому что такая система».