Политолог Виталий Иванов комментирует победы омских единороссов на праймериз Народного фронта.
«Я не считаю, что обновление во что бы то ни стало депутатского корпуса должно быть самоцелью. Само по себе это ни одной проблемы не решит, а может создать и новые. Если в отдельно взятой области не нашлось достойных беспартийных людей, которых, по мнению руководства Народного фронта, так уж необходимо ввести в парламент, то пусть туда проходят партийцы.
Вообще для оценки ситуации можно применять разную оптику, смотреть на нее с нескольких точек зрения. Вот говорят, побеждают единороссы, а я уверен, что если посмотреть, кто выдвигал те или иные кандидатуры, то выяснится, что такой-то товарищ выдвигался обществом слепых, допустим, или обществом собаководов. И даже если он сам партиец, формально он не партийный выдвиженец, а активный собаколюб и, следовательно, «фронтовик». Это одна точка зрения.
А вот другая: если ситуация станет совсем уж неприличной, то волевым решением из Москвы список победителей праймериз могут разбавить любым количеством беспартийных. Вставить каких-то людей, которые, может, вообще не проходили процедуру голосования. Ни в одном документе «Единой России» не сказано, что места в списке должны распределяться в полном соответствии с результатами предварительного голосования. Результаты праймериз носят лишь рекомендательный характер. Они могут быть легко пересмотрены как на федеральном, так и на региональном уровне. Для этого есть все легитимные основания.
Если найдутся мало-мальски влиятельные и заметные «интересанты», которые поднимут эту тему, Москва может ситуацию поправить. Другое дело, что информация может потеряться в общем потоке негатива, который идет последнее время из Омской области. Все уже знают, что у вас вечная драка между губернатором и мэром, и соответственно чего-то хорошего ждать из региона не приходится».