Омский астроном Андрей Никифоров комментирует инициативу по сокращению разницы между московским и омским временем, выдвинутую сенатором Андреем Голушко.
«Время Москва +3 – это оптимальное для Омска время. Российский пятый часовой пояс или UTC+7 – это как раз пояс города Омска, он соответствует солнечному циклу.
Если власти захотят поменять пояса, в первую очередь необходимо предварительно потратить 3–5 лет на исследования и эксперименты. Чтобы узнать, как будет работать организм человека при новом режиме, как люди смогут осуществлять трудовую деятельность. Часовые пояса придуманы не просто так. Любой организм зависит от движения солнца. Даже когда мы путешествуем, нам требуется несколько дней, чтобы организм подстроился под новое время.
Бездумная смена часовых поясов может привести к тому, что трудоспособное население будет выполнять основную часть физических нагрузок в то время, когда в организме будут проходить совсем иные процессы. Это в свою очередь приведет к росту болезней и сокращению продолжительности жизни. Если власти решат менять часовые пояса, необходимо ориентироваться в первую очередь на ученых-физиологов, а не на собственные интересы.
Отмечу, что смена часового пояса в Омске входит в идею сокращения часовых поясов на территории от Москвы до Владивостока с 7-ми до 3-х. Понятно, для чего это нужно властям – проще управлять регионами. В Москве-то меняться ничего не будет, москвичи как жили во втором часовом поясе, так жить по этому времени и будут.
Нам ставят в пример США и Китай. В Китае вроде бы единый часовой пояс, и все живут хорошо. Но равняться на эту страну мы не можем. Во-первых, большинство рабочего населения Китая собственно и живет по пекинскому времени. Для них эти солнечные ритмы естественны. Во-вторых, Китай не так сильно вытянут с востока на юг, как наша страна.
Кроме того, эта законодательная инициатива совсем не учитывает траты на электроэнергию. Если мы перейдем в пояс «Москва +1», который не согласуется с солнечным циклом, у нас будут непомерные траты на электроэнергию».