Первый секретарь Омского обкома КПРФ Александр Кравец объясняет, почему не стал голосовать за «закон Димы Яковлева»:
«Это не тот ответ на те события и не тот повод для такого ответа. Откуда появился этот закон? По сути это реакция на «список Магницкого», который принял конгресс США.
Мы начинаем защищать наших детей и вспоминаем о суверенитете, обязанностях перед гражданами России, когда чиновников – ну может, суд еще не установил степень их вины – берут за кошелек или за счета в иностранных банках.
Тут подтасовывают детскую тему, вспоминая, какие были нарушения и как американские усыновители калечат, а порой и убивают усыновленных детей из России.
Это не очень хорошо с точки зрения морали.
На мой взгляд, коллизия, которая возникла, не разрешима в рамках существующей в России системы. Либеральная общественность и властная структура оказались на противоположных полюсах. Либералы кричат, что это негуманно: дети в России в страшном положении, сироты лишены заботы и внимания. В их словах есть известная доля правды. Государство, реагируя, утверждает, что у нас сейчас возрастающее внимание к детям-сиротам.
А правда в том, что коррумпированные чиновники не могут рационально обеспечить детей необходимым качеством воспитания и содержания, которые бы хоть эрзацем заменяют на заботу.
А с другой стороны, когда либералы кричат, нужно понимать, что западные усыновители, и американские в том числе, фактически покупают детей, ведь усыновление для российской реальности – это продажа детей за рубеж. И это тоже данные известные. Те, кто усыновлял, тратил несколько десятков тысяч долларов или евро, чтобы получить искомый объект. Да, это взятки, чтобы ребенка подобрали по тем параметрам, извините.
Я считаю, что не имею права голосовать за такой закон. Я не поддерживаю либералов, потому что я против того, чтобы наших детей продавали за границу. Но и поддержать эту власть, которая использует детский фактор для того, чтобы пальчиком или газетой погрозить американцам, для меня как русского патриота это тоже унизительно».