Артем Касаткин, креативный директор рекламного агентства «Коперник» об опросе омского УФАС в отношении билбордов эротического клуба «Жара».
Проблема наружной рекламы в том, что она находится в зоне видимости детей. Если в мужском журнале размещена реклама стриптиз клуба — никаких проблем, если в Интернете, где родители могут доступ детям ограничить, тоже никаких проблем. А если в «наружке», то это проблема.
При этом подобная реклама, наверное, не противоречит закону, но мы как рекламное агентство стараемся такими ходами не пользоваться. Другое дело, что у нас реклама таких услуг разрешена. Хотя я бы на месте руководства стриптиз-клубов не стал бы размещаться в «наружке». Мне непонятно, зачем и людей нервировать, и мужчины могут узнать о стриптиз-клубах по-другому.
То, что УФАС выясняет мнение омичей о «непристойности» рекламы УФАС, ну общество же хочет, чтобы с ним советовались? Вот, хорошо. Вроде не чиновник решил, хорошо размещать такую рекламу или плохо, а предложено обществу решить. Раз голосуют всего 280 человек, значит, надо популяризировать сайт УФАС, больше со СМИ работать, чтобы опрос был более репрезентативным. В принципе нормальное социологическое исследование — это человек 600.
С другой стороны, надо признать, что реклама должна работать на узнаваемость, поэтому такая провокация для клуба «Жара» работает только на их узнаваемость.