Следственный комитет по Омской области подвел итоги уголовного преследования четверых горожан, которых в сентябре прошлого года омич Алексей Чупрасов обвинил в серии тяжких преступлений. В числе обвиняемых Азан Чулаков, занимающийся бизнесом в сфере страхования, Юрий Пермяков, Рашид Каримов, Николай Емельянов. Чулаков и Пермяков регистрировались как кандидаты в депутаты Любинского райсовета. При этом Пермяков имел непогашенную судимость за «применение насилия в отношении начальника в связи с военной службой».
Уголовное дело направили прокурору для утверждения обвинительного заключения.
По сути, следствие подтвердило версию Чупрасова. Он был «лыжником» на вооружении молодых парней, причастных к обналичке. На Алексея зарегистрировали фирму-«помойку», он взял себе 230 тысяч рублей с ее счета, считая себя директором. «Компаньоны» стали выбивать из Чупрасова деньги – молодого человека поили моторным маслом, жгли тело горелкой, били палкой. В плену Чупрасова держали в многоэтажке на Ленинградской площади, неподалеку от остановки «Жемчужина».
Если осенью молодых людей пытались уличить в побоях, то перед непосредственной отправкой дела в прокуратуру добавились обвинения в истязании, похищении человека и разбое.
«Я лично встречался с генерал-майором Кондиным (руководителем Следственного комитета по Омской области. – «СуперОмск»), - рассказал Алексей Чупрасов. – Он пообещал передать материалы следствия в ФСБ».
Все обвиняемые находятся под подпиской о невыезде. Известно, что предполагаемый главный инициатор похищения Чулаков давать показания отказался.
Проблема в том, что вопрос вероятной крупномасштабной обналички по-прежнему открыт. Ранее у Чулакова находили сотни банковских карт, куда, похоже, поступали миллионы от компаний, скрывающихся от налогов. По информации компетентного источника, группировка «истязателей» могла сотрудничать с известным спортклубом, где проводятся психологические тренинги.
«Всех адептов заставляют открывать счет, предположительно, для обналичивания денег», - сообщил информатор.
Рассмотрение дела обещает быть интересным. Насколько известно, это первый случай в постсоветской омской судебной практике, когда в связке с похищением предполагаемых преступников обвинят в истязании. Как правило, обвинения в причинении тяжких телесных повреждений, истязании не подтверждаются доказательствами даже в ходе предварительного следствия. Шокированные пострадавшие не спешат сразу обращаться в правоохранительные органы. Затем, по прошествии нескольких месяцев после обращения в органы, когда следы издевательств пропадают, жаловаться на истязания нет почти никакого смысла.
Например, процесс по делу группировки авторитета Зазы Саджаи изобиловал описанием жестоких пыток - в суде группу парней обвиняли в рэкете и разбоях.